牛肉換選票？綠營邊際效益遞減。（圖片來源：香港中評網(wǎng)）

　　臺“立法院”今天將審查“食品衛(wèi)生管理法”修正草案，由于朝野黨團(tuán)對“修法”內(nèi)容意見相左，一般預(yù)料通過機(jī)率不大。尤其綠營已決定祭出杯葛焦土戰(zhàn)，除非藍(lán)營決定大戰(zhàn)一場，否則開放美國牛肉的風(fēng)波實(shí)在很難平息。香港中評社17日分析指出：不過，仔細(xì)分析，不管修不修法，對藍(lán)營都有利，綠營想利用美牛換選票的邊際效益已遞減。

　　文章說，根據(jù)島內(nèi)朝野協(xié)商共識，決定在17日完成“修法”，禁止有高度健康疑慮的美國牛肉部位進(jìn)口，不過如何“禁止”？朝野黨團(tuán)卻各自表述。綠營堅(jiān)持將有疑慮的部位入法禁止，藍(lán)營則主張授權(quán)行政單位將“三管五卡”精神入法。事實(shí)上，在“臺美協(xié)議書”底下，綠營當(dāng)然清楚他們的主張是違反協(xié)議，他們的堅(jiān)持無疑就為了年底選舉制造議題。

　　這個(gè)議題對藍(lán)營來說反而可以借力使力，也就是說，開放美牛確實(shí)非馬當(dāng)局所愿，但受限臺美關(guān)系卻又非開放不可，于是只好和綠營配合演出，一方面可以減損綠營操作的效力，另一方面也可以教育民眾。其實(shí)，說穿了，修不修法根本不是問題，畢竟“臺美協(xié)議書”已經(jīng)簽了，“衛(wèi)生署”也已經(jīng)公告，要修只能在不違反協(xié)議書的原則下比劃一下，不修一旦拖過時(shí)間后，也只得自動(dòng)生效。

　　對綠營來說，初期這個(gè)議題確實(shí)能夠挑起民眾的共識，但這個(gè)共識卻無法發(fā)展成藍(lán)綠對立，畢竟藍(lán)營也站在反對這一方，綠營上周六發(fā)起反美牛大游行又無法聚集人氣，現(xiàn)在可以操控的竟只剩下“國會”這個(gè)舞臺。問題是，綠營以杯葛議事做為抗?fàn)幍氖侄斡诛@得名不正、言不順，杯葛多次后，反而會成為議事不彰的禍?zhǔn)住?

　　看來，時(shí)間已成為藍(lán)營反攻的籌碼，而綠營想用牛肉議題來換得年底縣市長選舉選票的如意算盤，看來是算錯(cuò)了。

[責(zé)任編輯：趙靜]