所謂的陳水扁“控美案”在美國軍事上訴法院公布請?jiān)笗鴥?nèi)容后終于真相大白，陳水扁并沒有控告任何人，而是請求美國承認(rèn)他曾是“美軍政府在臺代理人”，并飭令“現(xiàn)任臺灣民政首長”撤銷他的無期徒刑。香港中評社今天對此發(fā)表評論員文章指出，陳水扁此舉是否觸犯“外患罪”有待臺灣檢方偵辦后公布，民進(jìn)黨則須正式為此事件表態(tài)，不能再含混打迷糊仗！全文摘錄如下：

　　美國軍事上訴法院10月6日以“缺乏管轄權(quán)”為由，拒絕審理扁案，10月10日又進(jìn)一步將陳水扁請?jiān)笗鴥?nèi)容提供給臺灣媒體。這份請?jiān)笗�戳破了陳水扁辦公室之前聲稱“控美案”與扁家司法案件無關(guān)，“非為個人”等等連串不實(shí)說詞，陳水扁不但欺騙全臺民眾，更詐騙了對他死心塌地的“臺獨(dú)”支持者。扁為了尋求脫罪，要求美國干預(yù)臺灣法院判決的做法，“臺獨(dú)”應(yīng)該也沒辦法授接受吧。

　　之所以稱陳水扁向美國請?jiān)甘且豁?xiàng)“欺騙”行為，有以下幾項(xiàng)觀察點(diǎn)：第一、陳水扁請?jiān)肝�托人對外一再隱瞞請?jiān)竷?nèi)容。扁此舉是委托“福爾摩莎法理建國會”執(zhí)行長林志升所提，相關(guān)訴狀陳水扁本人都有簽名。請?jiān)肝�托人林志升多次在臺召開記者會，接受媒體訪問，并出示部分文件，聲稱陳水扁要控告美國總統(tǒng)奧巴馬、“國防部長”蓋茨，卻與向美國軍事上訴法院所提請?jiān)笗鴥?nèi)容不符。

　　第二、陳水扁辦公室不但隱瞞扁向美請?jiān)竷?nèi)容，更發(fā)出背離事實(shí)新聞稿。扁的請?jiān)复�理人林志�?月間召開記者會公布扁的控美行動后，扁辦立即以“新聞局”強(qiáng)烈否認(rèn)該案與扁案有關(guān)，宣稱“扁不支持將兩案做任何連結(jié)”，同時強(qiáng)調(diào)將“控美政府案”與“扁案”相連結(jié)，導(dǎo)致扁飽受部分媒體無理性詆毀與人身攻擊，陳水扁感到不解與憤怒。

　　陳水扁這項(xiàng)想要瞞天過海的舉措，至少隱含著兩項(xiàng)企圖。首先、扁想要放手一搏，在臺灣的司法訴訟之外另辟蹊徑，爭取美國政府干預(yù)，并將此案升高成為國際事件，塑造他被馬當(dāng)局迫害的形象。但對內(nèi)，扁營了解陳水扁自稱“中華民國”流亡政府前“總統(tǒng)”或“前美國軍政府在臺代理人”都無法被接受，甚至有觸犯“外患罪”之虞，所以在美國高調(diào)提出訴愿，在臺灣卻遮遮掩掩，不希望讓外界知道請?jiān)赴竷?nèi)容，即使曝光仍極力撇清。

　　面對如今的真相大白，陳水扁和替他出主意的人從頭到尾都太過自信，自認(rèn)扁向美國法院請?jiān)傅臅鵂�，扁方不說不會有人知道，沒有想到，美國不但火速駁回，更主動把請?jiān)笗鴥?nèi)容提供給臺灣媒體，讓陳水扁這場戲很難再唱下去。
 
　　其次，陳水扁聲稱美國對臺灣仍具管轄權(quán)，臺灣領(lǐng)導(dǎo)人是“美國軍政府在臺代理人”，對“獨(dú)派”人士、“臺獨(dú)”運(yùn)動均構(gòu)成莫大傷害。民進(jìn)黨及綠營要角亦難以面對臺灣民眾，爭取選民支持。以致，即使面對綠色陣營，扁辦也謹(jǐn)慎地加以切割，強(qiáng)調(diào)這是要凸顯“臺灣主權(quán)未定”而不是扁為了個人案件所為，將個案模糊化，避免讓綠營支持者認(rèn)為扁為自保背叛臺灣。

　　上述這一點(diǎn)，從臺灣媒體的報道不難看出，美國法院10月10月公布陳水扁的請?jiān)笗�后，多�?shù)臺灣媒體都大書特書報道其中怪異的言論，唯獨(dú)綠營媒體輕描淡寫帶過，更完全略過陳水扁請求美國承認(rèn)他是“美軍政府在臺代理人”，并飭令“現(xiàn)任臺灣民政首長”撤銷他的無期徒刑等夸張而爭議的內(nèi)容，明顯是助扁掩飾真相。

　　在訊息這么快速的社會，陳水扁企圖想要用這種瞞天過海手法掩耳盜鈴，簡直是不可思議。從美方主動公布陳水扁的請?jiān)笗�不難看出美國政府的態(tài)度，扁辦竟在10月6日請?jiān)赴副获g回后還說要“繼續(xù)努力”。

　　對于這件荒誕不經(jīng)的事件，目前有兩個方面是值得正視的。第一是民進(jìn)黨的態(tài)度，迄今都不放棄聲援陳水扁的黨中央應(yīng)對扁宣稱美國擁有臺灣“主權(quán)”是否涉及“外患罪”等表態(tài)。之前，民進(jìn)黨已被譏諷，陳水扁都不承認(rèn)臺灣法院了，民進(jìn)黨何苦還去聲援其“司法人權(quán)”，如今陳水扁向美國法院的訴愿書曝光，民進(jìn)黨不能再裝做若無其事。

　　其次，陳水扁辦公室經(jīng)費(fèi)是來自卸任“總統(tǒng)”禮遇經(jīng)費(fèi)，是領(lǐng)臺灣納稅人薪水，相關(guān)幕僚亦為廣義的公務(wù)員，在此涉及“否認(rèn)主權(quán)”的重大是非之中，扁辦頻頻以背離事實(shí)新聞稿欺瞞臺灣民眾，除了自我否定存在價值，豈能不必承擔(dān)任何責(zé)任？

[責(zé)任編輯：趙靜]