臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報23日發(fā)表社評指出，盡管災(zāi)區(qū)渾水已經(jīng)大半退去，政壇的口水卻越來越多，連日來民進黨卻不時爆料，指責(zé)當政官員，其中固然確有部分事實，但許多都十分牽強，頗有“入人于罪、何患無辭”的意味。

　　社評摘錄如下，

　　這次莫拉克臺風(fēng)南臺灣損失慘重，救災(zāi)工作至今仍在進行。坦白說，救災(zāi)確實不夠快也不夠好，有許多需要檢討改進的地方，相關(guān)官員的疏失也應(yīng)該究責(zé)。不過，既然救災(zāi)是目前最重要及優(yōu)先的工作，如何讓救災(zāi)、重建與安置加速進行，讓官員可以全心投入，自然也有必要；然而民進黨卻不時釋放散布真假參半的消息，極盡丑化當政官員之能事。

　　舉例來說，在風(fēng)災(zāi)期間，“行政院長”劉兆玄理發(fā)、“行政院秘書長”薛香川于父親節(jié)陪岳父到飯店吃飯、“教育部長”鄭瑞城巡視災(zāi)區(qū)面帶微笑、“經(jīng)濟部長”尹啟銘在救災(zāi)期間喝喜酒吃大餐，都被當成臺當局救災(zāi)無力的罪名。無庸贅言，官員在救災(zāi)期間，必須急民所急、苦民所苦，當災(zāi)民還在流離失所、苦苦待援之際，官員當然不宜享樂，不過，是不是所有官員都要蓬頭垢面不能理發(fā)？是不是所有喜慶宴會都不能參加？是不是走到哪里都必須面帶戚容如喪考妣？是不是都必須“三過家門而不入”，把家人親情都擺在一邊？當然都有斟酌的空間。

　　平心而論，官員當然應(yīng)該有同理心，能夠做到上述所說自然很好，不過官員也是人，災(zāi)民和救援人員許多都有創(chuàng)傷后壓力癥后群，官員又何嘗不是如此？但是民進黨卻要求所有官員，不只做圣人，還要做超人，似乎他們要不眠不休、不飲不食、累垮病倒才算盡責(zé)，這樣的標準是否太過嚴苛，或許也有討論的空間；不過，我們要問民進黨在痛加撻伐，是否應(yīng)該反躬自�。颗e例來講，以這次受災(zāi)最嚴重的小林村為例，初步分析山崩是埋村的主要禍首，而越域引水就是重大關(guān)鍵，民進黨痛責(zé)臺當局救災(zāi)不力，卻不提越域引水計劃就是在民進黨執(zhí)政期間定案推動，試問良心何在？又例如民進黨痛批臺當局治水無能，卻不提在民進黨在執(zhí)政期間，已經(jīng)通過1000多億防洪治水預(yù)算，卻有許多工程延宕、施工質(zhì)量不良，以致造成水患更加惡化，試問民進黨不必負責(zé)嗎？

　　更令人痛恨的是，民進黨捏造一些不實的消息，以加深外界對臺當局的痛恨，例如民進黨的政策會執(zhí)行長柯建銘聲稱，美國計劃派遣50架直升機來臺救援，但“臺當局顧慮大陸想法”，馬英九下令“國安會秘書長”蘇起拒絕，此事如果屬實當然應(yīng)該譴責(zé)，問題是根本沒有其事，試問放話的人居心何在？又如民進黨文宣部主任鄭文燦捏造馬英九在風(fēng)災(zāi)肆虐之際仍然晨泳，并要求馬英九公布所有行程，同樣證明是子虛烏有。

　　退一步想，縱然對這些官員要求的標準是合理的，難道民進黨的政治人物就不應(yīng)該一體適用嗎？固然在野黨不必負救災(zāi)之責(zé)，難道就沒有一點惻隱之心嗎？民進黨難道不應(yīng)該公開蔡英文、四大天王、縣市首長這些人的行程嗎？如果他們在風(fēng)災(zāi)期間，同樣理發(fā)、吃大餐、喝喜酒，甚至還去從事休閑娛樂，那么又有什么臉去罵其他官員呢？

　　總之，我們認為救災(zāi)賑災(zāi)應(yīng)該不分藍綠，斗臭官員整垮當局，對災(zāi)民沒有一點幫助，職是之故，我們期望民進黨應(yīng)該暫時休兵，讓臺當局可以好好救災(zāi)重建。

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]