政大決不續(xù)聘莊國榮，有人從教授工作權(quán)的角度為他抱屈，更多人則從學生受教權(quán)的立場擊掌叫好。臺灣《聯(lián)合報》黑白集刊文說，莊國榮短暫的政治之旅，帶給他教育本業(yè)毀滅性的災(zāi)難，令人惋惜；但他若想用不對稱的政治手段討回教職，恐將適得其反。

　　文章指出，去年夏天，莊國榮為何選擇放下教鞭，進入岌岌可危的扁當局工作，至今仍是個未解之謎。莊國榮也許對這場政治冒險懷有華麗的幻想，但他充滿激情的初演既無理性可言，更談不上浪漫，只讓外界感到粗鄙。不幸，鎂光鐙的聚焦效果，讓這位政治新鮮人對自己的爭議言行毫無警覺，一演再演。

　　中正紀念堂前的超現(xiàn)實演出，可看出莊國榮是一個走錯時空的怪客。作為一個反威權(quán)者，他的現(xiàn)身晚了太多年；作為一個民主捍衛(wèi)者，他選擇的手法顯得霸道；作為一個行政官員，他的作為撈過界線太遠；作為一名從政學者，他的言行讓斯文掃地。莊國榮越是激越挺身為扁政府戰(zhàn)斗，引起的反感也越大，這才是他政治之旅最大的悲劇。

　　文章說，失去教職，莊國榮當然有悲憤和抗議的權(quán)利，但他要在“總統(tǒng)府”前向“立憲君主”絕食抗議，不僅找錯了地方，也用錯了理由。臺灣歷經(jīng)兩度政黨輪替，莊國榮還口口聲聲“皇上”，他自己擺脫不了歷史的鬼魅，也要把民眾拴在他的迫害想像中嗎？

　　莊國榮在政治舞臺的臨時角色，原想扮演正義使者，卻失控淪為個人悲劇。試想，連民進黨都把敗選責任怪罪于他，莊國榮絕食時，不妨先反省一下這點吧！
 

[責任編輯：張弛]