看任何比賽，最乏味的莫過(guò)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間實(shí)力相差過(guò)于懸殊，從一開始就是一面倒的情勢(shì)，賽局未竟而結(jié)局早定。在“立委”大選民進(jìn)黨慘敗之后，“總統(tǒng)”大選似乎就出現(xiàn)了這樣的局面：聯(lián)合中時(shí)兩大報(bào)的民調(diào)都一面倒地顯示馬英九的支持度大增，聯(lián)合報(bào)系的調(diào)查結(jié)果是60%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于謝長(zhǎng)廷的18%，《中國(guó)時(shí)報(bào)》馬也以51%的支持率遙遙領(lǐng)先謝的20%；就看好度而言，謝更落到個(gè)位數(shù)的不堪景況。

　　臺(tái)灣《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》今日發(fā)表社論文章表示，目前受到選情的刺激，民眾的反應(yīng)固然如是；但距離3.22選舉尚有60余日，亢奮的激情必將冷卻，然而“立委”選舉的結(jié)果可能并不如大眾所直覺認(rèn)定，有利于國(guó)民黨而極不利于執(zhí)政黨。可舉諺語(yǔ)為證。“塞翁失馬”是人人耳熟能詳?shù)脑⒀怨适�，也常用以激�?lì)偶然失意的心情，倘能在痛遭失敗之后，生聚教訓(xùn)，化悲憤為力量，往往可以力克驕慢的強(qiáng)敵而反敗為勝。與之相對(duì)的，則是塞翁得馬，而其子落馬斷足的橫禍。

　　國(guó)民黨在“立委”選舉中囊括81席，恰為民進(jìn)黨27席三倍，加上泛藍(lán)的盟友，穩(wěn)操3/4以上的絕對(duì)多數(shù)，因而一黨獨(dú)大，幾乎一切意志皆可貫徹，一吐過(guò)去雖居多數(shù)但事事橫遭泛綠掣肘的惡氣。然而當(dāng)其睥睨自雄、無(wú)人能敵之際，卻立刻陷入重重危機(jī)之中。

　　其一是，“立法院”亂象早為臺(tái)灣人所痛恨，歷次民調(diào)，“立法委員”在大眾心目中的地位，常列榜尾；過(guò)去八年，在臺(tái)灣這個(gè)標(biāo)榜民主的體制中，最高民意機(jī)構(gòu)完全不能發(fā)揮其應(yīng)有力量，克盡其責(zé)，有效制衡行政部門之胡作非為，也要擔(dān)負(fù)同樣的責(zé)任。然而正由于藍(lán)綠陣營(yíng)大體上尚稱勢(shì)均力敵，執(zhí)政黨“立委”又時(shí)時(shí)暴力挾持立法院殿堂令議事癱瘓，因而國(guó)民黨此一擁有多數(shù)席次的政黨乃可藉此推諉其責(zé)。

　　社論指出，如今民進(jìn)黨淪為席次不及1/4的小黨，其友黨“臺(tái)聯(lián)”亦已全軍覆沒，以如此勢(shì)力要螳臂當(dāng)車，勢(shì)有所不能，則未來(lái)兩個(gè)月里，立法院一切亂象，皆須由國(guó)民黨一肩承擔(dān)；而“立法院”一切成就，也將是國(guó)民黨一身的功勞。然而從相對(duì)多數(shù)到絕對(duì)多數(shù)，其為多數(shù)的地位并未改變，而民進(jìn)黨縱然只有27席，一旦發(fā)起“游擊戰(zhàn)”，同樣足以騷擾癱瘓“立法院”議事；則由國(guó)民黨掌握絕對(duì)多數(shù)之后，“立法院”仍然擾攘不休、一事無(wú)成，國(guó)民黨將再無(wú)借口可假。在如此重要的舞臺(tái)上唱獨(dú)腳戲，仍然歹戲拖棚與昔日無(wú)改，臺(tái)灣人對(duì)國(guó)民黨的執(zhí)政能力豈不要大為懷疑；連帶地，其爭(zhēng)奪大位的“總統(tǒng)”候選人的支持度也會(huì)大受折損。

　　其二是，國(guó)民黨掌握絕對(duì)多數(shù)之后，即使可以人多勢(shì)眾壓制民進(jìn)黨少數(shù)“立委”的鬧事作亂，得以貫徹其意志，但其“意志”究竟為何？在過(guò)去兩屆“立法院”中，若果能控制議事的能力、壓制泛綠的對(duì)抗，國(guó)民黨竟又有哪些法案真能濟(jì)民之困、匡正亂局，為天下蒼生造福？如果同樣一個(gè)政黨，同樣是三朝元老擔(dān)綱作主，同樣一批戰(zhàn)將，同樣的智慧與能力，何以掌握3/4席次就會(huì)有所不同？當(dāng)其“意志”得到充分貫徹的機(jī)會(huì)，方才發(fā)現(xiàn)那只是“國(guó)王的新衣”時(shí)，臺(tái)灣人對(duì)國(guó)民黨的憧憬豈不盡付東流？則“塞翁得馬”，焉知非禍？

　　至于大敗虧輸?shù)拿襁M(jìn)黨，人人清楚看見，其得票率并未慘落，事實(shí)上較以往還有上升，而且此次投票率不到六成，遠(yuǎn)低于過(guò)去“總統(tǒng)”大選的八成以上，有兩成選民選擇放棄投票。由于民進(jìn)黨在陳水扁主導(dǎo)之下，執(zhí)政太過(guò)失��；陳水扁本人誠(chéng)信與操守備受質(zhì)疑，又一手主導(dǎo)整個(gè)選局，與若干跳梁小丑極盡詈罵叫囂挑撥之能事；再加上從初選開始即在極“獨(dú)”者操弄之下，刻意違逆單一選區(qū)傾向中道的精神，排除理性有能者，竭力向極端靠攏，推出無(wú)法被中間選民接受的候選人；凡此種種，既深植“立委”選舉的敗因，復(fù)令許多中道選民灰心退避。因此那兩成放棄投票者中，恐不乏泛綠的支持者。

　　另一方面，最為泛綠選民所唾棄者，實(shí)為陳水扁及其朋黨，以及倒行逆施的政策；若謝長(zhǎng)廷強(qiáng)予切割，一方面在政策上走向中道與民生，與民為善，甚至搶先一步推動(dòng)對(duì)手的兩岸開放政策令經(jīng)濟(jì)起死回生；另一方面則完全掌握主動(dòng)權(quán)，將黨政資源集于一手，提前宣告陳水扁時(shí)代結(jié)束，其作風(fēng)、操守、誠(chéng)信均大異其趣；則已灰心失志的泛綠選民未必不重新歸隊(duì)，鞏固其基本力量。

　　社論最后說(shuō)，如果與此同時(shí)，國(guó)民黨掌控下的“立法院”的確一事無(wú)成，內(nèi)部爭(zhēng)權(quán)奪位的紛爭(zhēng)又無(wú)已時(shí)，執(zhí)政能力完全無(wú)法獲得選民肯定；則民意如流水，60天之后又將如何，誰(shuí)敢定論？

[責(zé)任編輯：李杰]