美國(guó)國(guó)務(wù)院前主管兩岸事務(wù)副助理國(guó)務(wù)卿、現(xiàn)任阿米塔吉顧問(wèn)公司合伙人薛瑞福(Randall G. Schriver)18日在華府智庫(kù)傳統(tǒng)基金會(huì)舉辦的臺(tái)灣“入聯(lián)公投”研討會(huì)上公開(kāi)表示，他擔(dān)心美國(guó)對(duì)臺(tái)灣“入聯(lián)公投”的批評(píng)言論越來(lái)越重，會(huì)激發(fā)臺(tái)灣反美情緒。

　　臺(tái)北中評(píng)社分析指出，薛瑞福在這場(chǎng)研討會(huì)上的發(fā)言，對(duì)扁當(dāng)局至為友好。以臺(tái)灣官方與阿米塔吉顧問(wèn)公司關(guān)系的密切，薛瑞福會(huì)提出這樣的說(shuō)法，并不太過(guò)意外，甚至在某種程度上，或可解讀，薛瑞福是替扁當(dāng)局傳遞訊息，向美國(guó)放話(huà)。

　　薛瑞福在研討會(huì)上認(rèn)為，美國(guó)政府這段時(shí)間對(duì)臺(tái)灣“入聯(lián)公投”的作法，讓他擔(dān)心三件事情：

　　第一個(gè)憂(yōu)慮是，美國(guó)對(duì)“入聯(lián)公投”的批評(píng)，似乎已變成長(zhǎng)期懲罰式言論的一部份，而不是美國(guó)支持臺(tái)灣民主整體架構(gòu)下的一部份。

　　第二個(gè)憂(yōu)慮，美國(guó)在看到臺(tái)灣不顧一切，執(zhí)意舉辦“入聯(lián)公投”后，發(fā)言一次比一次嚴(yán)厲，長(zhǎng)期下來(lái)恐怕會(huì)產(chǎn)生反效果，激發(fā)臺(tái)灣的反美情緒，尤其是在民進(jìn)黨內(nèi)部。

　　第三個(gè)憂(yōu)慮是，美國(guó)所做的那些聲明，雖然并不是不正確或不適當(dāng)，但相對(duì)于美國(guó)對(duì)中國(guó)大陸的發(fā)言卻缺少了平衡。

　　薛瑞福與昔日上司、美國(guó)前副國(guó)務(wù)卿阿米塔吉離開(kāi)政府部門(mén)后，便合組阿米塔吉顧問(wèn)公司，運(yùn)用過(guò)去在華府打下的人脈，從事公關(guān)、政治游說(shuō)等工作。兩人因過(guò)去主管亞太事務(wù)之故，卸下公職后，便積極拉近與扁當(dāng)局的關(guān)系，阿米塔吉、薛瑞福多次訪臺(tái)皆受到高度禮遇，并曾接受陳水扁頒贈(zèng)勛章。陳水扁這幾年頻繁過(guò)境美國(guó)，只要能在美國(guó)本土停留，兩人都會(huì)與扁見(jiàn)面。

　　扁當(dāng)局始終不愿證實(shí)，臺(tái)灣官方與阿米塔吉顧問(wèn)公司的關(guān)系，乃至臺(tái)灣是否就是阿米塔吉顧問(wèn)公司的“客戶(hù)”，委托該公司代表臺(tái)灣對(duì)美國(guó)政府部門(mén)、國(guó)會(huì)進(jìn)行游說(shuō)。

　　但可以確定的是，阿米塔吉和薛瑞福兩人都是直通陳水扁、民進(jìn)黨高層的，兩人涉及臺(tái)灣事務(wù)的發(fā)言，從去年的“終統(tǒng)”事件到現(xiàn)在，處處可以看到扁當(dāng)局的影子，美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)18日主辦的研討會(huì)，只是其中之一。

　　尤其，前有民進(jìn)黨“立委”不顧可能得罪華府的沖擊，硬是全盤(pán)抖出美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)(AIT)理事主席薄瑞光訪臺(tái)期間，與國(guó)民黨“副總統(tǒng)”參選人蕭萬(wàn)長(zhǎng)密會(huì)內(nèi)容；緊接著薛瑞福再提出美國(guó)反“入聯(lián)公投”，可能激發(fā)臺(tái)灣內(nèi)部反美情緒的言論，格外受到矚目，也讓人更要拭目以待后續(xù)發(fā)展。

[責(zé)任編輯：張弛]