據(jù)媒體報(bào)道，法國(guó)巴黎市中心13日發(fā)生多起槍擊爆炸事件，爆炸已造成129人死亡，352人受傷，其中99人受重傷。而且，恐怖襲擊活動(dòng)是在法國(guó)的多個(gè)地區(qū)同時(shí)發(fā)生的。這也是繼“9·11”事件和英國(guó)倫敦地鐵恐怖襲擊案之后，恐怖分子在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家制造的又一起后果十分嚴(yán)重的恐怖事件。對(duì)法國(guó)來(lái)說(shuō)，則教訓(xùn)更加深刻。因?yàn)�，此起事件離《沙爾利周刊》遇襲時(shí)間并不長(zhǎng)，甚至相當(dāng)一部分法國(guó)人還在擔(dān)心會(huì)不會(huì)發(fā)生新的恐怖事件呢，沒(méi)想到，擔(dān)心會(huì)在如此短的時(shí)間內(nèi)變成現(xiàn)實(shí)。

　　恐怖隱患正在向歐洲聚集，沖突 也在升級(jí)

　　如果說(shuō)“9·11”事件發(fā)生后，美國(guó)通過(guò)出兵阿富汗、摧毀塔利班政權(quán)，并用了整整10年時(shí)間追殺本·拉丹，從而大大化解了針對(duì)美國(guó)本土的恐怖襲擊矛盾，并使美國(guó)在此后的一段時(shí)間內(nèi)，再未受到過(guò)大規(guī)模的恐怖襲擊。但是，其他地區(qū)、尤其是針對(duì)歐洲國(guó)家的恐怖事件卻日益增多了，使歐洲成為恐怖襲擊活動(dòng)的高發(fā)地。

　　眾所周知，歐洲被公認(rèn)為現(xiàn)代文明高地，世界各地的人，都向往著能夠到歐洲去旅游、生活和工作。也正因?yàn)槿绱�，近年�?lái)，從其他國(guó)家和地區(qū)涌向歐洲的人也越來(lái)越多。雖然歐洲國(guó)家對(duì)此也很煩惱，甚至有的國(guó)家還做出了不予接納的決定。但是，并沒(méi)有因此影響其他地方的人向歐洲集聚的步伐。特別是今年以來(lái)，大量難民的涌入，更讓歐洲面臨著少有的壓力。

　　外來(lái)人口的大量涌入，在給歐洲帶來(lái)新鮮血液的同時(shí)，也帶來(lái)了歐洲文明與其他文明的沖突，包括文化沖突、思維沖突、觀念沖突等，從而，也對(duì)歐洲的穩(wěn)定產(chǎn)生了極為不利的影響。而在涌入的人群中，也不可避免地會(huì)夾雜著諸如恐怖分子之類的危險(xiǎn)人物。這也意味著，歐洲在接納外來(lái)人員的同時(shí)，也在聚集著包括恐怖襲擊在內(nèi)的各種風(fēng)險(xiǎn)和隱患，聚集著一些反文明、反人類的東西。此次恐龍活動(dòng)，很大程度上，就可能與文明沖突有關(guān)，與文化等方面的沖突有關(guān)。

　　可以肯定，法國(guó)恐怖襲擊事件的發(fā)生，不僅會(huì)給法國(guó)民眾帶來(lái)沉重的心理影響，對(duì)整個(gè)歐洲都可能帶來(lái)沉重的心理影響。那么，在接下來(lái)的日子里，有可能使文明和文化等方面的沖突更加尖銳，以反恐怖為理由的拒外行動(dòng)，將有可能在歐洲掀起。事實(shí)也證明，恐怖襲擊事件發(fā)生不久，法國(guó)加萊的一個(gè)難民營(yíng)就突然燃起大火，這個(gè)難民營(yíng)有6000名來(lái)自非洲和敘利亞的青壯年難民。一個(gè)反難民的團(tuán)體，也將著火的視頻上傳到社交網(wǎng)絡(luò)。如此，會(huì)不會(huì)發(fā)生更為嚴(yán)重的沖突，也是一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題。

　　不管有多么動(dòng)聽(tīng)的理由，恐怖活動(dòng)都是反人類的

　　雖然所有的針對(duì)平民的襲擊行為，都被稱之為恐怖活動(dòng)，但是，恐怖分子也會(huì)找出各種各樣的理由和借口，為自己的行為辯護(hù)，給自己的行為修飾。譬如貧窮、饑餓、反獨(dú)裁、反霸權(quán)等。需要指出的是，不管理由多么充足、借口多么動(dòng)聽(tīng)，只要是針對(duì)平民的恐怖行為，就是反人類的，就應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)和打擊。

　　事實(shí)也是如此，人類發(fā)展到今天，已經(jīng)不能再容忍諸如恐怖襲擊這樣的反人類行徑，哪怕戰(zhàn)爭(zhēng)，也受到了越來(lái)越多的人的反對(duì)。畢竟，平民是無(wú)辜的，是不應(yīng)該受到權(quán)貴、戰(zhàn)爭(zhēng)、獨(dú)裁、恐襲這樣的行為摧殘和傷害的。退一萬(wàn)步講，就算這樣的行為是正義的，如果以平民的生命為代價(jià)，正義也會(huì)變成罪惡。

　　而從近年來(lái)發(fā)生的各種恐怖事件來(lái)看，無(wú)論是發(fā)生在歐洲的還是其他地區(qū)的，幾乎沒(méi)有一起不是以平民的傷亡為代價(jià)的，以平民的生命安全為恐怖襲擊事件買單的。那么，再多的理由和借口，都會(huì)顯得蒼白無(wú)力。因此，世界各國(guó)都會(huì)把恐怖襲擊當(dāng)作最兇猛的敵人對(duì)待，都會(huì)拿出最有力的武器予以打擊。尤其是此次法國(guó)襲擊事件，更是在傷及無(wú)辜方面，發(fā)展到令人震驚的地步。面對(duì)這樣的行為，世界上每個(gè)國(guó)家都必須緊密團(tuán)結(jié)起來(lái)，對(duì)恐怖活動(dòng)和恐怖分子展開(kāi)一次反圍剿。因?yàn)�，恐怖襲擊活動(dòng)已不僅僅突破了人類底線，更突破了每個(gè)國(guó)家必須承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)，突破了人類賴以生存的基礎(chǔ)。

　　通過(guò)法國(guó)恐襲，反思全球治理

　　各種文明、文化、思維等方面的沖突是如何來(lái)的，在沖突的背后，又有著怎樣的背景，為什么恐怖襲擊活動(dòng)會(huì)越來(lái)越頻繁，且大量向歐洲聚集。這應(yīng)當(dāng)引起世界各國(guó)的高度重視，也引起世界各國(guó)的深刻反思。

　　縱觀這些年來(lái)發(fā)生的各種恐怖襲擊活動(dòng)，從總體上講，是恐怖分子的罪惡行徑造成的，是恐怖分子不顧人數(shù)底線的行為帶來(lái)的。但是，有些恐怖活動(dòng)又似乎與全球治理方面的缺陷密不可分。特別是在政治、經(jīng)濟(jì)秩序的治理方面，到底應(yīng)當(dāng)建立一個(gè)怎樣的全球治理新機(jī)制，正在考驗(yàn)著各國(guó)、特別是大國(guó)與強(qiáng)國(guó)。

　　可以看出，過(guò)度強(qiáng)調(diào)話語(yǔ)權(quán)的“獨(dú)占”、制度的“排他”、行為的“唯我”，就不可避免地會(huì)造成心理上的越來(lái)越對(duì)抗。同時(shí)，還會(huì)造成各個(gè)國(guó)家不同政見(jiàn)、不同觀念者之間的強(qiáng)烈對(duì)抗，從而引發(fā)各種矛盾和沖突。如果能夠通過(guò)一定的治理方式，把這些矛盾和問(wèn)題化解，到也可以避免沖突的發(fā)生。問(wèn)題是，不管哪個(gè)國(guó)家，也不管有多么強(qiáng)勢(shì)的作派，都不可能將矛盾和問(wèn)題化解，那么，沖突也就不可避免。譬如包括中國(guó)在內(nèi)的近年來(lái)的一些恐怖襲擊活動(dòng)，很大程度上，就與全球治理機(jī)制的矛盾有關(guān)，與治理體系建立過(guò)程中國(guó)與國(guó)之間存在的分歧有關(guān)。如果不是其他國(guó)家對(duì)一個(gè)國(guó)家內(nèi)政的干預(yù)，很多沖突是可以避免的。

　　這也進(jìn)一步告訴我們，在聯(lián)手打擊恐怖活動(dòng)的同時(shí)，如何建立協(xié)調(diào)統(tǒng)一的全球治理機(jī)制再造，不要過(guò)度強(qiáng)調(diào)自己的利益、自己的權(quán)力、自己的話語(yǔ)權(quán)，可能也是減少恐怖活動(dòng)不可忽視的重要方面。切不要以為恐怖襲擊活動(dòng)與自己關(guān)系不大，就只想著擴(kuò)大自己的權(quán)力，從而給其他國(guó)家和民眾帶來(lái)傷害。至于為什么恐怖活動(dòng)開(kāi)始向歐洲聚集，除了前面的所分析到的原因之外，與金融危機(jī)爆發(fā)以后，歐洲國(guó)家治理出現(xiàn)問(wèn)題、產(chǎn)生矛盾等也是密切相關(guān)的，是必須引起重視和關(guān)注的。

　　從總體上講，隨著恐怖活動(dòng)的不斷增多，以及在全球治理過(guò)程中各種矛盾和沖突的增加，世界各國(guó)應(yīng)當(dāng)好好地坐下來(lái)，冷靜地思考一下，為什么恐怖活動(dòng)會(huì)越打越多，到底有多少是與全球治理有關(guān)的，從而一起來(lái)研究和思考解決問(wèn)題的辦法。