26日，韓國憲法法院9名法官對17起通奸相關(guān)案件進(jìn)行統(tǒng)一審理，結(jié)果除兩名法官反對，7名法官贊成通奸罪侵犯公民性自主權(quán)、隱私權(quán)等基本權(quán)利，處罰通奸的現(xiàn)行法律條款違憲，由此在韓國實行62年的通奸罪被正式廢除。（2月27日中國新聞網(wǎng)）

　　韓國廢除通奸罪的原因很清楚，是認(rèn)為這項在韓國實行半個多世紀(jì)的法律，侵犯公民性自主權(quán)、隱私權(quán)等基本權(quán)利。對此的解讀，也僅限于法律保障公民基本權(quán)利的意義。至于在道德層面的社會效果，從相關(guān)報道來看卻是十分消極的。據(jù)韓國媒體報道，通奸罪被廢除后，韓國成人用品商立即收到“紅利”。26日韓國一家知名避孕套生產(chǎn)商的股價上漲近15%，另一家營銷緊急避孕藥的公司股價上漲9.7%，廢除通奸罪對成人用品消費(fèi)的提振作用十分明顯。

　　這不知是不是韓國成人用品商家借機(jī)炒作。但是作為一項法律的存廢，韓國在底線上的把握是毋庸置疑的。因為，在韓國，以往的通奸罪并沒有呈現(xiàn)明顯下降的趨勢，“2009年韓國女性犯罪人數(shù)超過40萬人，創(chuàng)下5年來新高，其中通奸罪最多，比例高達(dá)47.2%�！倍鴱膹U除通奸罪后，避孕產(chǎn)品生產(chǎn)商的利好來看，通奸的勢頭必然會上漲。在這種現(xiàn)實情況下，作為有既成通奸罪的國家，應(yīng)該加大量刑尺度才對，怎么會反而廢除通奸罪？

　　這就是現(xiàn)代文明社會有關(guān)法律的底線。法律原本就是道德的底線，任何人超越了這條底線，就要受到法律的制裁。因為，法律是帶有強(qiáng)制性的，所以，在確定這條底線的時候，必須充分保障公民的基本權(quán)利不受侵害。法律的嚴(yán)肅性和公正性，很大程度上取決于這條底線的準(zhǔn)確性。韓國廢除通奸罪，就是基于以往的通奸罪違反了憲法，侵犯了公民性自主權(quán)、隱私權(quán)等基本權(quán)利。

　　然而，在對此的相關(guān)評論中，不少網(wǎng)友竟然不知道我國現(xiàn)行法律中是沒有通奸罪的，大呼我國不能像韓國一樣廢除通奸罪。出現(xiàn)這樣的“笑話”，一方面反映出普法教育的缺陷，另一方面“通奸”這個詞，當(dāng)前屢屢出現(xiàn)在對貪官的報道中。其實�！巴�奸”在民間說法上，有些地方叫做“扎姘頭”，在以往的政治運(yùn)動中叫“搞腐化”，當(dāng)前常見的“小三”“二奶”就是屬于通奸。人們之所以對韓國廢除通奸罪敏感，就是因為在我國的反腐實踐中，通奸成了官員腐敗中的常見現(xiàn)象。

　　但是，盡管通奸在我國不屬于犯罪行為，而當(dāng)出現(xiàn)在官員身上時，也因違反黨紀(jì)受到國法懲處。因為官員通奸必然涉及權(quán)力尋租，權(quán)力尋租就觸犯了法律，最終無法逃脫法律的制裁。

　　因此，從韓國廢除通奸罪看法律的底線，是社會文明的進(jìn)步。法律不因道德范疇內(nèi)的社會不良現(xiàn)象呈高發(fā)趨勢而改變原則，不因某些道德范疇內(nèi)的社會不良現(xiàn)象復(fù)雜化而用法律來規(guī)制，實屬法律對公民權(quán)利的尊重和保護(hù)。道德的歸道德，法律的歸法律，才是法律嚴(yán)肅性和公正性的體現(xiàn)。而把韓國廢除通奸罪與對成人用品消費(fèi)的提振相提并論，實則已經(jīng)給一項法律制度的進(jìn)步鑲上了“花邊”。（知風(fēng)）