德國(guó)巴伐利亞州法院8月初做出了一個(gè)令人瞠目的決定：在被告人、英國(guó)億萬(wàn)富翁伯尼·�？藸査雇ㄍ�意支付一億美元之后，檢察官放棄對(duì)他的行賄罪起訴。而巴伐利亞州銀行董事格哈德·格里布科夫斯基卻因收受�？藸査雇ǖ木揞~賄賂，至今還在監(jiān)獄里服刑。令人不解的是，同一個(gè)事件，同一位法官審理，為何產(chǎn)生兩種判決結(jié)果？媒體和法律人士紛紛批評(píng)：放棄起訴�？藸査雇ㄊ且粋�(gè)“無(wú)恥的決定”，違背了德國(guó)法律的精神。

　　�？藸査雇ㄊ且患�(jí)方程式賽車(chē)公司的前任首席執(zhí)行官和實(shí)際掌門(mén)人。2006年，一級(jí)方程式賽車(chē)公司的大股東、巴伐利亞州銀行決定出讓股份。據(jù)報(bào)道，為了能讓自己中意的控股公司購(gòu)買(mǎi)這些股份，�？藸査雇ㄏ虬头ダ麃喼葶y行董事格里布科夫斯基行賄4400萬(wàn)美元。2012年，格里布科夫斯基因受賄罪和逃稅（未對(duì)賄賂金額納稅）被判入獄8年半。

　　2013年，巴伐利亞州檢察機(jī)關(guān)以行賄罪名對(duì)埃克爾斯通提起公訴，一旦罪名成立，最高可判10年刑期。埃克爾斯通辯稱(chēng)，他是受到了“勒索”。今年8月5日，法官、檢方和�？藸査雇ㄟ_(dá)成結(jié)案協(xié)議：埃克爾斯通支付一億美元，檢方放棄起訴。協(xié)議既不宣布�？藸査雇�無(wú)罪，也不裁定他有罪。法官稱(chēng)，根據(jù)德國(guó)刑法，只要檢方、被告和法官同意，被告能以支付罰金的方式了結(jié)刑事犯罪。條件是被告只是輕微犯罪，處罰金額根據(jù)被告的經(jīng)濟(jì)條件確定。德國(guó)每年據(jù)稱(chēng)有30萬(wàn)起案件都用該方式解決。法院以此來(lái)取消積案，減輕自身壓力。

　　但輿論并不買(mǎi)賬，紛紛予以譴責(zé)。德國(guó)《圖片報(bào)》說(shuō)，這讓人感到法律面前不是人人平等。《南德意志報(bào)》評(píng)論稱(chēng)，法官的決定意味著行賄者今后能用大筆金錢(qián)把自己洗白。有句諺語(yǔ)說(shuō)“金錢(qián)不會(huì)發(fā)臭”，但在這個(gè)案子里，“金錢(qián)臭到了天堂”。《法蘭克福評(píng)論報(bào)》呼吁徹底改變這種三方妥協(xié)方式，或者至少需要加強(qiáng)法律監(jiān)管。加拿大《電報(bào)》發(fā)表社論稱(chēng)，協(xié)議是赤裸裸的金錢(qián)買(mǎi)“正義”案例，“看起來(lái)，結(jié)束一起行賄罪的辦法，就是支付更高金額的賄賂”。英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》說(shuō)，德國(guó)法律體系以公共利益的名義從犯罪者那里回收金錢(qián)，這種方式和中世紀(jì)賣(mài)贖罪券沒(méi)什么區(qū)別，還諷刺道，“就像有錢(qián)人能買(mǎi)最好的酒、最好的汽車(chē)、讓子女受最好的教育，他們也能買(mǎi)到最好的法律服務(wù)�！�

　　德國(guó)前司法部長(zhǎng)扎比娜·洛伊特霍伊塞爾·施納倫貝格爾表示，類(lèi)似協(xié)議同法律的意義和宗旨背道而馳。法律專(zhuān)家格爾松·特魯格表示，如果一個(gè)人乘地鐵經(jīng)常逃票，對(duì)他的起訴會(huì)以支付罰金結(jié)束。假如�？藸査雇ǚ赶碌氖穷�(lèi)似輕微過(guò)錯(cuò)，法院會(huì)只要求他支付幾百歐元。特魯格否認(rèn)德國(guó)法律體系存在雙重標(biāo)準(zhǔn)，但承認(rèn)，“西方世界沒(méi)有哪家法院沒(méi)有灰色地帶”。

　　在德國(guó)的新聞網(wǎng)站上，網(wǎng)民紛紛留言譴責(zé)。一位網(wǎng)民稱(chēng)，“埃克爾斯通靠支付一億美元的賄賂，結(jié)束了行賄罪審判�！绷硪晃痪W(wǎng)民提醒，“別忘了收受�？藸査雇ㄙV賂的那個(gè)人現(xiàn)在還在牢里�！边�有網(wǎng)民說(shuō)，“這就是資本主義，金錢(qián)統(tǒng)治一切。只要賄賂司法系統(tǒng)就沒(méi)事。如果你無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)，就只能坐牢。”

　　諷刺的是，盡管輿論對(duì)這一法律漏洞口誅筆伐，至今還沒(méi)有一位德國(guó)現(xiàn)任政治家表示要填補(bǔ)這塊灰色地帶。金錢(qián)買(mǎi)“正義”的戲還會(huì)繼續(xù)唱下去。