“重返歐洲”，這個(gè)詞近幾天成了歐美眾多媒體和政客使用最頻繁的詞匯。對(duì)于自認(rèn)為美國(guó)天然盟友的歐洲來(lái)說(shuō)，頻頻自稱(chēng)“太平洋國(guó)家”的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬幾乎不是一位“跨大西洋”的總統(tǒng)，他近幾年來(lái)沒(méi)有去過(guò)歐盟總部，2010年甚至“放鴿子”不參加美歐峰會(huì)。盡管奧巴馬剛執(zhí)政時(shí)，歐洲人就慷慨地將諾貝爾和平獎(jiǎng)授予了這位僅僅動(dòng)了一下嘴皮子的“超級(jí)英雄”，但近幾年來(lái)美歐經(jīng)濟(jì)政策分歧、竊聽(tīng)歐洲盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人都讓歐洲失望不已。

　　然而，烏克蘭危機(jī)似乎意味著歐洲迅速翻過(guò)與美國(guó)之間的不愉快一頁(yè)。德國(guó)《明鏡》周刊歡呼，“謝謝普京，美國(guó)和歐洲再次成為最好的朋友!”美國(guó)政治新聞網(wǎng)也稱(chēng)，奧巴馬需要的是與歐洲關(guān)系的“重啟”。而美國(guó)的亞洲的盟友則開(kāi)始擔(dān)憂(yōu)，如果奧巴馬要將注意力更加集中于歐洲，那么“重返亞太政策將不可避免產(chǎn)生空白”。這種顧此失彼的慌亂讓許多美國(guó)學(xué)者也不得不承認(rèn)，美國(guó)的力量已經(jīng)不可能面面俱到。美國(guó)《國(guó)家利益》雜志稱(chēng)，“最明智的辦法，實(shí)際上是讓美國(guó)人接受現(xiàn)實(shí)，知道美國(guó)并非在世界任何地方都無(wú)所不能”。

　　烏克蘭危機(jī)拉近美歐關(guān)系

　　“有個(gè)普京，真是好事情!”德國(guó)《明鏡》周刊27日稱(chēng)，范龍佩必須感謝，即使當(dāng)了近5年的歐洲理事會(huì)主席，許多美國(guó)人仍拼錯(cuò)他的名字;巴羅佐必須感謝，歐盟委員會(huì)主席終于在歐盟總部見(jiàn)到一個(gè)活生生的美國(guó)總統(tǒng);甚至奧巴馬也應(yīng)感謝，他可以與歐洲人高興地打招呼，而不必?fù)?dān)心因監(jiān)聽(tīng)而帶來(lái)的尷尬�！睹麋R》還興奮地呼喊，西方的骨干終于可以在布魯塞爾的舞臺(tái)上慶祝，歐美同盟回歸了。曾幾何時(shí)，人們都在說(shuō)G20，但現(xiàn)在可以大聲宣布，再次變成G2：歐盟和美國(guó)。

　　克里米亞危機(jī)顯然給跨大西洋聯(lián)盟注入新的活力，這也正是奧巴馬訪(fǎng)問(wèn)布魯塞爾希望向外界展示的。3月26日，奧巴馬抵達(dá)布魯塞爾，參加在這里舉行的美國(guó)-歐盟峰會(huì)。這也是奧巴馬自2008年當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)以來(lái)首次訪(fǎng)問(wèn)歐盟總部。為此，比利時(shí)斥資1000萬(wàn)歐元，啟動(dòng)有史以來(lái)最高級(jí)別的安保措施。法新社稱(chēng)，在峰會(huì)結(jié)束后的記者會(huì)上，奧巴馬宣稱(chēng)，“如果俄羅斯的領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為他們可以在美國(guó)與歐盟之間制造分裂，那么他們就大錯(cuò)特錯(cuò)了”。為了顯示美歐同盟的誠(chéng)意，奧巴馬表示，美國(guó)準(zhǔn)備向歐洲直接供應(yīng)天然氣，以降低歐盟國(guó)家對(duì)俄羅斯天然氣的依賴(lài)。對(duì)此，范龍佩說(shuō)：“在不確定的時(shí)候，有一件事是肯定的：我們的關(guān)系已刻在石頭上�！卑土_佐則說(shuō)：“我們捍衛(wèi)共同的價(jià)值觀�！�

　　近幾年來(lái)，歐洲一直抱怨美國(guó)忘記了歐美關(guān)系的重要性和團(tuán)結(jié)。“5年閉門(mén)羹后，奧巴馬重新發(fā)現(xiàn)歐洲!”奧地利《新聞報(bào)》27日說(shuō)，鑒于俄羅斯的“新沙文主義”，美國(guó)總統(tǒng)現(xiàn)在多么需要?dú)W盟。5年來(lái)，奧巴馬從未踏入布魯塞爾的大門(mén)，卻一次次去亞洲�！疤�平洋時(shí)代的輝煌，映襯大西洋關(guān)系的灰暗”。而現(xiàn)在，克里米亞危機(jī)加強(qiáng)了“歐美軸心”，雙方有共同的價(jià)值觀，他們要向外界表明：美國(guó)加歐盟才是世界上最強(qiáng)大的。

　　法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》則稱(chēng)，“奧巴馬被迫‘重返歐洲’”。報(bào)道稱(chēng)，奧巴馬此前放棄了歐洲，認(rèn)為這里是衰落之地，而在新冷戰(zhàn)的氛圍中同莫斯科意外的針?shù)h相對(duì)迫使他重申美國(guó)是歐洲安全保護(hù)者。

　　美國(guó)政治新聞網(wǎng)稱(chēng)，奧巴馬需要的另一個(gè)“重啟”，即與歐洲關(guān)系的重啟。經(jīng)濟(jì)政策分歧、間諜指控以及美國(guó)重返亞洲都說(shuō)明了奧巴馬與歐洲的裂痕。但現(xiàn)在，他要優(yōu)先安撫歐洲的盟友。美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理蘇珊?賴(lài)斯也表示：“這次訪(fǎng)問(wèn)如果有一個(gè)共同主題的話(huà)，就是我們聯(lián)盟的重要性。”

　　美國(guó)會(huì)調(diào)整戰(zhàn)略重心嗎？

　　近來(lái)在美國(guó)國(guó)內(nèi)，一些保守派人士紛紛對(duì)奧巴馬只顧亞太，忽視歐洲和中東等傳統(tǒng)重心的外交安全戰(zhàn)略提出批評(píng)。美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德諷刺奧巴馬，“受訓(xùn)的猩猩都會(huì)干得好”。另一名前防長(zhǎng)蓋茨也稱(chēng)，西方要和俄打一場(chǎng)“戰(zhàn)略性持久戰(zhàn)”。為此，美國(guó)國(guó)防預(yù)算應(yīng)該回升，美軍應(yīng)“暫停撤出歐洲”。

　　2012年底，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬提出“重返亞太”的戰(zhàn)略，將美國(guó)戰(zhàn)略重心從歐洲轉(zhuǎn)移到亞洲。在這一戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移的思路主導(dǎo)下，美國(guó)逐步削減在歐洲的軍事存在，傳統(tǒng)上美國(guó)海外軍事力量投放“先歐后亞”，如今亞太地區(qū)的軍事資源投放比重已超過(guò)總量的一半。然而這一戰(zhàn)略重心的轉(zhuǎn)移從一開(kāi)始就在大西洋兩岸遭到質(zhì)疑�！鞍⒗�伯之春”爆發(fā)后，美國(guó)顯得力不從心，利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)中，法國(guó)喧賓奪主，而對(duì)敘利亞局勢(shì)的干預(yù)更是干打雷不下雨，引發(fā)美歐保守派的不滿(mǎn)，認(rèn)為正是戰(zhàn)略重心的轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致美國(guó)在戰(zhàn)略地位十分重要的環(huán)地中海地區(qū)缺乏應(yīng)有的干預(yù)能力。這次烏克蘭危機(jī)爆發(fā)和克里米亞并入俄羅斯，美歐除了抗議、不承認(rèn)和象征性制裁外，幾乎無(wú)可作為，更是讓歐洲，特別是東歐國(guó)家感到恐慌，它們要求美國(guó)提供切實(shí)的安全保障，而“離開(kāi)歐洲”的美國(guó)卻鞭長(zhǎng)莫及。

　　《華盛頓郵報(bào)》稱(chēng)，面對(duì)俄羅斯的威脅和咄咄逼人姿態(tài)，奧巴馬必須讓歐洲感到美國(guó)在支持自己，美國(guó)的戰(zhàn)略重心勢(shì)必有所調(diào)整。美國(guó)歐洲政策分析研究所負(fù)責(zé)人弗蘭克在《立陶宛論壇報(bào)》上撰文稱(chēng)，俄羅斯的威脅是現(xiàn)實(shí)的，而西方的保護(hù)是有限和無(wú)能為力的。為此，美國(guó)要加強(qiáng)在歐洲和東地中海的軍事存在，并為東歐各國(guó)提供更明確的安全保護(hù)。這些都需要付出代價(jià)，但倘不這樣做，美歐付出的代價(jià)只會(huì)大得多。

　　近年來(lái)，美國(guó)人對(duì)歐洲的心態(tài)也在悄悄發(fā)生變化。美國(guó)皮尤中心的調(diào)查顯示，美國(guó)人開(kāi)始重新重視歐洲，1993年的民調(diào)中，認(rèn)為歐洲最重要的占50%，亞洲31%;2001年變成44%對(duì)34%;2011年變成37%對(duì)47%。而2013年底，認(rèn)為歐洲最重要的比例又恢復(fù)到50%。根據(jù)最新調(diào)查，美國(guó)年輕人更重視亞洲，而年長(zhǎng)者更重視歐洲，共和黨對(duì)歐洲的重視超過(guò)民主黨，但各派重視歐洲的比例都大幅提高。

　　美國(guó)真的會(huì)重返歐洲嗎？德國(guó)《世界報(bào)》稱(chēng)，歐美關(guān)系重啟是因?yàn)楣餐�的敵人俄羅斯。但這種“共同敵人”的原則，是否適合歐美未來(lái)的關(guān)系？如果歐洲不能很快走出債務(wù)危機(jī)，而作為超級(jí)大國(guó)美國(guó)的實(shí)力也在不斷下降，那么這種關(guān)系是否會(huì)持續(xù)更久？

　　俄羅斯《獨(dú)立報(bào)》認(rèn)為，如果美國(guó)決定將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向遏制莫斯科，美國(guó)需要采取一系列政治、經(jīng)濟(jì)和軍事措施，但目前它沒(méi)有足夠的經(jīng)濟(jì)力量。

　　對(duì)于要求美國(guó)“回歸歐洲”，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱(chēng)，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人最主要的要求是希望能共享美國(guó)的頁(yè)巖氣富礦，通過(guò)進(jìn)口美國(guó)頁(yè)巖氣來(lái)幫助歐洲擺脫對(duì)俄羅斯能源需求的依賴(lài)。但俄羅斯《觀點(diǎn)報(bào)》27日稱(chēng)，奧巴馬要用出口頁(yè)巖氣幫助歐洲擺脫對(duì)俄依賴(lài)的說(shuō)法是講大話(huà)，這一計(jì)劃根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)。2013年俄共向歐洲出口了1350億立方米的天然氣，相當(dāng)于歐洲需求量的30%以上，一些東歐國(guó)家甚至90%的需求都依賴(lài)俄，因此在未來(lái)幾十年內(nèi)，美國(guó)無(wú)法滿(mǎn)足如此大的需求。俄石油工業(yè)聯(lián)盟專(zhuān)家坦卡耶夫表示，2012年前美國(guó)還是一個(gè)天然氣自給不足國(guó)家，到2013年才有所節(jié)余，但數(shù)量并不大。而且美國(guó)頁(yè)巖氣如果要出口，還要進(jìn)行液化，這也會(huì)大大提高成本。俄羅斯駐歐盟代表奇若夫表示，西方國(guó)家談?wù)搶?duì)俄發(fā)動(dòng)“天然氣戰(zhàn)爭(zhēng)”，這完全是一種政治幻想。

　　盡管奧巴馬及美國(guó)官方并未公開(kāi)表示將調(diào)整戰(zhàn)略重心，但美歐這樣強(qiáng)烈的呼聲仍讓美國(guó)的亞太盟友們表示擔(dān)憂(yōu)。美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》稱(chēng)，面對(duì)歐洲危機(jī)，奧巴馬仍在猶豫是否將“支點(diǎn)”從亞洲撤回歐洲。日本《每日新聞》27日稱(chēng)，雖然奧巴馬只是為了和俄羅斯抗衡不得不“重返歐洲”，但是這樣的言論和做法無(wú)論如何都會(huì)讓“重返亞太”戰(zhàn)略產(chǎn)生動(dòng)搖。該報(bào)稱(chēng)，奧巴馬24日在和中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談時(shí)一開(kāi)始就宣稱(chēng)“中美關(guān)系是世界上最重要的雙邊關(guān)系”，雖然這是圍繞烏克蘭形勢(shì)，美國(guó)希望在對(duì)俄羅斯、朝鮮核問(wèn)題、伊朗核問(wèn)題、反恐對(duì)策等廣泛領(lǐng)域上，中國(guó)能夠給予協(xié)助。但是很想問(wèn)一下，希望中國(guó)給予協(xié)助從而和中國(guó)建立“新型關(guān)系”的奧巴馬，未來(lái)會(huì)如何推進(jìn)重視亞太的“再平衡戰(zhàn)略”以抑制中國(guó)呢？

　　《韓國(guó)日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，目前美國(guó)輿論出現(xiàn)雙重性，一方面希望政府對(duì)俄羅斯強(qiáng)硬，另一方面又不希望過(guò)多卷入。美國(guó)的這種慎重論正在亞洲盟國(guó)間產(chǎn)生疑慮。該報(bào)稱(chēng)，無(wú)論如何，目前美國(guó)在歐洲和中東地區(qū)各種問(wèn)題應(yīng)接不暇，這很有可能對(duì)重返亞太政策產(chǎn)生影響。如果奧巴馬要將注意力更加集中于歐洲，那么重返亞太政策將不可避免產(chǎn)生空白。

　　美國(guó)《國(guó)家利益》雜志稱(chēng)，“東京可能遠(yuǎn)比柏林更需要華盛頓的介入”。文章稱(chēng)，日本不像歐洲盟國(guó)，對(duì)美國(guó)并非一心一意，美國(guó)在亞太必須同時(shí)控制日本和威懾中國(guó)。該報(bào)認(rèn)為，美國(guó)的力量是有限的，已經(jīng)不可能面面俱到。

　　脫歐辯論顯示英國(guó)人復(fù)雜心態(tài)

　　留下還是離開(kāi)？英國(guó)人在跟著全世界一起聽(tīng)了半個(gè)多月馬航失聯(lián)新聞以及烏克蘭變局話(huà)題之后，開(kāi)始關(guān)心起和自己生活密切相關(guān)的一條新聞，那就是是否要脫離歐盟。

　　脫歐話(huà)題在英國(guó)已經(jīng)講了一年一年又一年。最近英國(guó)人之所以重新聚焦這個(gè)老話(huà)題，是因?yàn)?6日英國(guó)兩位重量級(jí)辯手再次就英歐關(guān)系展開(kāi)了激烈辯論，這場(chǎng)辯論還通過(guò)各大電視臺(tái)進(jìn)行直播。這兩位辯手，一位是英國(guó)副首相克萊格，另一位是英國(guó)獨(dú)立黨的黨魁法拉吉。兩個(gè)人在一個(gè)小時(shí)的直播辯論中，從經(jīng)濟(jì)談到就業(yè)，從價(jià)值觀到孩子的上學(xué)問(wèn)題，但主題只有一個(gè)：英國(guó)擺脫歐盟，是不是會(huì)過(guò)得更好？

　　在直播間隔壁的媒體室，英國(guó)廣播公司資深政治記者史密斯對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，這場(chǎng)政治辯論就是一場(chǎng)秀，大家都知道東歐移民對(duì)英國(guó)就業(yè)市場(chǎng)帶來(lái)的沖擊，但同時(shí)也都明白失去了歐盟，英國(guó)也會(huì)失去很多政治保障。

　　辯論完畢后，各大媒體的民調(diào)隨之出爐，多數(shù)英國(guó)人更加欣賞法拉吉的表現(xiàn)。這樣的結(jié)果讓在場(chǎng)的不少英國(guó)記者感到有些意外，因?yàn)樗麄兇蠖鄶?shù)在之前的直播報(bào)道中都認(rèn)為，這場(chǎng)辯論會(huì)是棋逢對(duì)手，不分高低。

　　法拉吉代表的英國(guó)右翼力量占上風(fēng)，其實(shí)并不奇怪。因?yàn)檠巯碌挠��?guó)和歷史上所經(jīng)歷的歷次經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇后的社會(huì)氛圍有所不同。二戰(zhàn)之后國(guó)力逐步復(fù)蘇的英國(guó)，讓老百姓更歡迎移民，愿意支持在公共福利政策上多投入的左翼或是中間偏左的政黨，克萊格所代表的就是中間偏左的政治力量。但現(xiàn)在的英國(guó)，雖然經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)，人們并未感受到國(guó)力的回升。就在年初，英格蘭南部遭遇罕見(jiàn)洪災(zāi)時(shí)，有當(dāng)?shù)鼐用窬驮鴮?duì)前去采訪(fǎng)的記者抱怨，為什么政府一方面拿不出更多資金賑災(zāi)，同時(shí)卻沒(méi)有停止參加國(guó)際援助。在英格蘭南部，有當(dāng)?shù)厝苏f(shuō)，如果時(shí)間倒退30年，他們不覺(jué)得留在歐盟有什么不好。但近些年來(lái)，他們看到的是，英國(guó)人的利益一直在被其他國(guó)家悄悄地抽走，換來(lái)的卻是和自己孩子一起在就業(yè)中心找工作的競(jìng)爭(zhēng)者。

這些認(rèn)同“英國(guó)人應(yīng)當(dāng)幫英國(guó)人”的南部選民，正是法拉吉的堅(jiān)強(qiáng)政治后盾。當(dāng)?shù)厝艘渤姓J(rèn)，之所以支持法拉吉，就是因?yàn)樗�說(shuō)出了英國(guó)人的心里話(huà)。更讓許多英國(guó)“新歐派”擔(dān)憂(yōu)的是，英格蘭南部向來(lái)富庶，“脫歐派”政客選舉不用太擔(dān)心籌款問(wèn)題。相比較而言，擺在“新歐派”面前的問(wèn)題就變得更加棘手：沒(méi)有人可以打包票，右翼力量不會(huì)說(shuō)服更多的英國(guó)人，拉緊島國(guó)的窗戶(hù)，尋求其他的發(fā)展出路。