斯諾登避難之旅5大疑問

　　斯諾登飛抵莫斯科，踏上尋求避難之旅，媒體稱他的最終目的地很可能是拉美國家，這會挑戰(zhàn)引渡慣例嗎，因為一些拉美國家和美國有引渡條例。

　　就在斯諾登離開香港不久前，美國已要求引渡斯諾登，但香港政府表示，斯諾登是合法離開，這是基于怎樣的法律基礎(chǔ)？

　　疑問1 美國已向香港提出引渡，為何斯諾登仍能合法離港？

　　引渡需雙方均認(rèn)可罪行

　　北師大國際公法專家邢鋼副教授認(rèn)為，依據(jù)美國與香港簽署的《美國－香港引渡協(xié)定》，只有在美國與香港都認(rèn)為斯諾登為犯罪的情況下，才涉及到引渡的問題。

　　據(jù)此前報道，雖然美國政府已要求引渡斯諾登，但美國政府提供的文件，未“完全符合香港法律要求”。

　　對此，邢鋼副教授認(rèn)為，依據(jù)香港法律，目前對斯諾登不能采取臨時拘捕措施。在這個意義上來說，斯諾登是自由的，只要其持有合法護照和簽證，就可自由離開香港前往任何第三國，香港不能采取限制出境措施。

　　北京理工大學(xué)國際法研究所楊成銘教授指出，在香港方面看來，美國提供的材料不完整。在審查上，美國的申請沒過關(guān)。因此，香港司法部門沒理由配合美國的司法請求，對斯諾登進行逮捕。在這種情況下，斯諾登享有充分的人身自由和人身權(quán)利。