身為公職人員，監(jiān)管責任可以放棄么

　　3月29日上午，貴州織金縣八步小學近百名學生在吃了學校下發(fā)的營養(yǎng)早餐后發(fā)生食物中毒，懷疑營養(yǎng)餐有問題。目前，警方已在調查當天早餐的供應商。而東方早報記者調查時發(fā)現(xiàn)，在事發(fā)6天前決定供應商的招標會上，作為唯一一名來自衛(wèi)生系統(tǒng)單位的代表，孫秀波投了棄權票。來自工商部門的代表熊祖會同樣投了棄權票，但這兩個關鍵部門的棄權票并沒有引起任何人的重視。

　　作為商品質量的監(jiān)管部門，競標中投了棄權票，當事人熊祖會解釋說，是領導叫他去開會的，他并不知道這個會是干嗎的，就沒有投票。而另一個棄權的八步鎮(zhèn)衛(wèi)生院院長孫秀波顯得很無辜，“這件事應該是校長和家長的事，跟我沒什么關系，況且我對這些企業(yè)一無所知，這個票我沒什么好投的�！边@位將責任撇得更干凈，仿佛他參加招標會就是為了湊個數(shù)的，說沒關系就沒關系嗎？沒關系去參加招標會干什么。

　　我想兩位當事人在棄權時，內心一定是有過掙扎的，他們估計也是看出了某些問題，覺得不妥，投贊成票吧，萬一出了事責任追究到自己怎么辦？投反對票吧，不知道水有多深，得罪人怎么辦，保險的做法是投棄權票。

　　但是在招投標會上，投贊成還是反對是你的責任，你是來把關的，不是來喝茶的，也就是說，你手上的那張票不代表你個人，而是代表整個集體，代表工商部門、衛(wèi)生部門。校長們不懂食品安全問題，學生家長代表也不懂，所以權威部門的聲音才如此重要，可是現(xiàn)場最有發(fā)言權的兩個人選擇了沉默，以至于介紹人員口才好壞也成了選擇供應商的標準。少了關鍵部門的權威態(tài)度，招標會其實在為某些骯臟的交易大開方便之門。

　　食品安全事關重大，身為公職人員，你可以選擇放棄自己應負的責任嗎？你可以將自己置身事外嗎？也許他們從沒覺得自己是個局內人，招誰不招誰自己又得不到什么好處，何必說些得罪人的話；更重要的是，營養(yǎng)不營養(yǎng)關自己什么事呢。自己都覺得是在走形式，還能指望他們提什么真知灼見嗎，還能指望他們把心中的疑竇說出來，給招投標把把關嗎？

　　一個賣文具的一轉身賣起了牛奶，居然一張反對票都沒有。失控的權力再加上失控的責任，織金學生營養(yǎng)餐事件就這么發(fā)生了。棄權就是放棄責任，就是放棄職能部門的責任，放棄對食品監(jiān)管的職責。都棄權了還有什么存在的必要呢，那還領什么薪水，不如棄薪棄職吧。