“三公”公開(kāi)接力棒能傳多遠(yuǎn)

　　國(guó)務(wù)院要求98個(gè)中央部門公開(kāi)“三公”（公務(wù)出國(guó)、公務(wù)用車、公務(wù)接待）費(fèi)用以來(lái)，已有近30個(gè)部門進(jìn)行了公開(kāi)。雖然說(shuō)還有更多的部委和事業(yè)單位尚未付諸行動(dòng)，但可以相信，“三公”公開(kāi)這個(gè)多米諾骨牌既然開(kāi)了個(gè)頭，其傳導(dǎo)效應(yīng)不會(huì)中途嘎然而止，值得期待樂(lè)觀其成。

　　前些年網(wǎng)上就流傳過(guò)全國(guó)每年“三公”消費(fèi)9000億元的說(shuō)法，盡管人民網(wǎng)記者刨根問(wèn)底專門就此說(shuō)法來(lái)源采訪了一些相關(guān)人士，表明并無(wú)實(shí)據(jù)屬于以訛傳訛，但社會(huì)上質(zhì)疑與非議之聲一直未曾消停，其中一個(gè)重要原因就是：連官方也拿不出一個(gè)有釘有卯的數(shù)據(jù)，至今仍是一筆糊涂賬�！叭�公”消費(fèi)雖然各部門各單位自有一本賬，可畢竟都處于秘而不宣的狀態(tài)，不公開(kāi)不透明，就使得總體上的數(shù)據(jù)難為人知，因此，官方應(yīng)對(duì)社會(huì)輿論就不免乏力甚至理虧氣短。

　　政府部門運(yùn)行辦事，當(dāng)然需要各種經(jīng)費(fèi)，其中“三公”就是重要組成部分，這些都不成其為問(wèn)題，關(guān)鍵是這筆賬不能糊里糊涂，畢竟財(cái)政撥款來(lái)自納稅人的貢獻(xiàn)，政府是人民公仆，錢花多少，都花在了哪里，花得是否合適，都應(yīng)該公開(kāi)向大家作個(gè)交代，此乃天經(jīng)地義之事。

　　從已公開(kāi)的幾個(gè)部委的“三公”賬目來(lái)看，有籠統(tǒng)簡(jiǎn)單的，也有稍細(xì)一些的，有的受到公眾輿論贊揚(yáng)，也有的仍引發(fā)批評(píng)反彈，這些都說(shuō)明“三公”公開(kāi)仍未有窮期，還需要再深化細(xì)致些，不光給大家公開(kāi)幾個(gè)抽象的數(shù)字，還應(yīng)該進(jìn)一步具體到哪些項(xiàng)目，這樣才好讓公眾判斷花得妥當(dāng)與否。

　　當(dāng)然，已經(jīng)公開(kāi)的“三公”經(jīng)費(fèi)本身的準(zhǔn)確性、可信度如何，這些部委還有更多的部門有沒(méi)有、會(huì)不會(huì)作假賬，都得有相應(yīng)的監(jiān)督、防范手段，說(shuō)出來(lái)的數(shù)字和事項(xiàng)都應(yīng)該經(jīng)得起核查，誰(shuí)提供誰(shuí)說(shuō)的都要負(fù)相應(yīng)的責(zé)任，若有失實(shí)作假自然還得追究處分�？傊�，“三公”經(jīng)費(fèi)的公開(kāi)，不能淪為數(shù)字游戲，要有效防范重蹈“上有政策、下有對(duì)策”的覆轍。

　　“三公”公開(kāi)，中央政府部門已經(jīng)率先垂范，我覺(jué)得更有挑戰(zhàn)性的是，地方各級(jí)政府部門的“三公”消費(fèi)情況能否公開(kāi)，公開(kāi)得能否準(zhǔn)確、具體并經(jīng)得起專業(yè)機(jī)構(gòu)和社會(huì)公眾的拷問(wèn)�？梢哉f(shuō)，與地方相比，中央政府部門“三公”公開(kāi)的難度系數(shù)并不算大，因?yàn)槠匠Ｊ茌^為嚴(yán)格的財(cái)務(wù)制度約束和審計(jì)監(jiān)督。可不少地方各級(jí)政府就不然了，行政領(lǐng)導(dǎo)隨意花錢張口就來(lái)，迂回曲折的辦法多得是，可說(shuō)是“花錢不眨眼”，其實(shí)都是由財(cái)政買單。

　　因此，在不懈努力進(jìn)一步推進(jìn)中央政府部門“三公”公開(kāi)的同時(shí)，應(yīng)該盡早在地方各級(jí)政府全面推開(kāi)，把“三公”公開(kāi)的接力棒接著往下傳，并確保真實(shí)可靠不走過(guò)場(chǎng)不作假。