科技獎(jiǎng)評(píng)選不能無(wú)視“煙草“爭(zhēng)議

　　近日，一則“煙草研究致香煙銷(xiāo)售增千億入圍國(guó)家科技獎(jiǎng)”的報(bào)道引發(fā)關(guān)注，中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)楊功煥表示，將致信科技部“叫�！痹摢�(jiǎng)項(xiàng)獲獎(jiǎng)。

　　如今，公眾對(duì)待煙草研究參與科技獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)審、學(xué)術(shù)榮譽(yù)評(píng)審的認(rèn)識(shí)在逐步提高，我國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)的認(rèn)識(shí)，似乎卻還停留在原地。作為國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作的負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)，國(guó)家科技獎(jiǎng)勵(lì)工作辦公室不該對(duì)發(fā)生在去年底的“煙草院士”風(fēng)波，一點(diǎn)不在意，繼而在今年的科技獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)審中，初審?fù)ㄟ^(guò)報(bào)獎(jiǎng)的煙草項(xiàng)目。

　　這樣看來(lái)，對(duì)于煙草研究是否可以參評(píng)科技獎(jiǎng)，相關(guān)研究人員是否可以角逐最高學(xué)術(shù)榮譽(yù)，科技管理部門(mén)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，很可能并沒(méi)有將其作為一個(gè)議題進(jìn)行討論，形成學(xué)術(shù)共識(shí)。熱鬧的質(zhì)疑和討論，只發(fā)生在媒體、網(wǎng)站上，卻沒(méi)有觸動(dòng)學(xué)術(shù)利益共同體，于是，縱有輿論質(zhì)疑，獎(jiǎng)該怎么報(bào)還是怎么報(bào)，該怎么評(píng)還是怎么評(píng)。左右評(píng)獎(jiǎng)的不是學(xué)術(shù)價(jià)值，不是學(xué)術(shù)尊嚴(yán)和學(xué)術(shù)聲譽(yù)，而是各種利益關(guān)系。

　　煙草研究持續(xù)入圍學(xué)術(shù)評(píng)選，是行政主導(dǎo)學(xué)術(shù)評(píng)審的必然結(jié)果，在這種評(píng)價(jià)模式下，哪怕這次該項(xiàng)目沒(méi)有最終獲獎(jiǎng)，下一次還會(huì)有其他項(xiàng)目繼續(xù)報(bào)獎(jiǎng)。很多的精力，就這樣被折騰。因此，讓學(xué)術(shù)原則回歸到學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和學(xué)術(shù)評(píng)審中，還在于打破在行政評(píng)審模式下形成的學(xué)術(shù)利益共同體，真正建立學(xué)術(shù)共同體。