“獎勵”拾金不昧有助喚醒感恩文化
“拾金不昧”除了受到褒揚(yáng)外，以后在廣州或?qū)⒂袑?shí)質(zhì)獎勵。近日，由廣州警方起草的《廣州市拾遺物品管理規(guī)定（征求意見稿）》正向社會公開征求意見，其規(guī)定：對無主的拾獲財(cái)物，可在拍賣后將拍賣款的10%獎勵給拾遺者；對有主的失物，失主領(lǐng)回時，可自愿按遺失物價值10%的金額獎勵拾獲人。（2月13日《新快報(bào)》）
別人撿到你的東西，沒有據(jù)為己有，而是如數(shù)返還給你，作為失主，此刻以一定物質(zhì)方式對拾金不昧者進(jìn)行感謝，這原本是一種非常樸素甚至與生俱來的人類情感。就像西方的小費(fèi)文明一樣，主要不是一種賞賜或者獎勵，而是一種謝意的表達(dá)，以及對他人勞動和職業(yè)的尊重。因此，將“物質(zhì)獎勵”這樣的詞匯加諸拾金不昧，其實(shí)并不恰當(dāng)；對拾金不昧者，需要的不是似乎高高在上的“獎勵”，而是充滿敬意和謝意的感恩�！�
然而在我們的文化里，人們對拾金不昧似乎有著特殊的“潔癖”；大家都有這樣的意識，仿佛拾金不昧者一旦接受了失主的物質(zhì)感謝，事情就變了味，拾金不昧就不算拾金不昧了。殊不知，所謂拾金不昧，直白點(diǎn)說就是拾到金子不隱藏不據(jù)為己有，物質(zhì)感恩根本無損于拾金不昧的美德。在將道德與物質(zhì)完全隔離開的“潔癖”下，拾金不昧者普遍皆以收取失主物質(zhì)感謝為恥；失物價值不高還好，如果價值很高，就得犯嘀咕了：我是要拾金不昧美德呢，還是干脆據(jù)為己有？
因?yàn)椴]有第三種既成全美德又說服私欲的中間途徑存在，這直接導(dǎo)致拾金不昧美德很多時候經(jīng)受不住金錢的誘惑，甚至出現(xiàn)清潔工撿到黃金只因沒第一時間上繳而涉嫌侵占罪的陰差陽錯案例。大家都是普通人，我們迫切需要改變那種非圣人即小人的道德“潔癖”，認(rèn)識到拾金不昧與接受物質(zhì)感謝并不矛盾；同時，失主更應(yīng)該有那樣的意識：物質(zhì)感謝拾金不昧者是對美德的一種尊重義務(wù)，如果因?yàn)樘厥馇闆r無法給予物質(zhì)感謝，也需要為此進(jìn)行說明并感到失禮和愧疚。
明乎此，再來看廣州關(guān)于“失物價值10%的金額獎勵拾獲人”的新規(guī)，無疑是對拾金不昧美德在物質(zhì)年代的一種促進(jìn)。不過我覺得，“獎勵”的提法值得商榷。無論是拍賣無主失物的政府機(jī)關(guān)還是失主本人，都沒有資格高高在上地對拾金不昧者予以“獎勵”，而只能是對拾金不昧者的一種尊重和感謝；再者，建立在感恩心理基礎(chǔ)上的自愿物質(zhì)感謝，政府部門似沒必要強(qiáng)行規(guī)定一個具體的比例。如果政府部門拍賣無主失物不規(guī)定比例不好操作的話，剩下的失物價值也應(yīng)設(shè)立用于鼓勵資助拾金不昧者的專項(xiàng)基金�！�
正如小費(fèi)不可以成為某種制度安排，而只能作為一種感恩文化；對拾金不昧者的感謝，更是如此。不管如何，我們樂見通過政府倡導(dǎo)的方式，來喚醒對拾金不昧者的感恩文化。（舒圣祥）
