哈藥六廠有錢擺闊，沒(méi)錢治污？

　　近日，一組哈藥六廠辦公樓照片被各大論壇火熱轉(zhuǎn)載，“照片顯示其主樓是凡爾賽宮的裝修風(fēng)格，走廊內(nèi)全是實(shí)木雕刻，并用金箔裝嵌，每一個(gè)天使都活靈活現(xiàn)。”這些照片來(lái)自哈藥六廠官方網(wǎng)站。當(dāng)事方解釋說(shuō)，“（那里）并非辦公地點(diǎn)，而是哈藥為了做公益事業(yè)而建的中國(guó)最大版畫(huà)博物館�！保ā渡钲谏虉�(bào)》9月8日）

　　又是“公益事業(yè)”，又是“版畫(huà)博物館”，聽(tīng)起來(lái)無(wú)懈可擊，但問(wèn)題還是很多：一者，一家醫(yī)藥企業(yè)為什么要辦一個(gè)“版畫(huà)博物館”，與主營(yíng)業(yè)務(wù)有什么關(guān)系？二者，仔細(xì)留心“版畫(huà)博物館”墻壁上所掛，清一色貨真價(jià)實(shí)的油畫(huà)，洋氣十足，難道“北大荒版畫(huà)”都洗心革面了？三者，記者調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，此建筑“4樓確實(shí)發(fā)現(xiàn)了幾間裝修和配備堪稱豪華的會(huì)議室和會(huì)客室”。那么，此奢華博物館，究竟是公益還是私用呢？

　　一個(gè)企業(yè)有錢了，怎么花錢是人家的事情。公眾之所以在“疑似奢華辦公樓”上如此糾結(jié)，恐怕離不開(kāi)幾個(gè)現(xiàn)實(shí)的背景：一方面，恰如央視主播李小萌在微博所言，“哈藥六廠屬國(guó)有控股企業(yè)，據(jù)財(cái)政部的數(shù)據(jù)，2010年國(guó)企累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)近兩萬(wàn)億元，只拿出5%左右上繳‘紅利’。據(jù)說(shuō)國(guó)企是人民的國(guó)企，人民應(yīng)該知道國(guó)企紅利用在了何處，這‘皇宮’人民喜聞樂(lè)見(jiàn)么？”

　　另一方面，今年6月，媒體曝光了哈藥集團(tuán)制藥總廠廢水、廢氣、廢渣違規(guī)排放現(xiàn)象，但哈藥自稱“搬遷是解決氣味問(wèn)題的根本辦法”，因“缺錢”無(wú)法短期內(nèi)異地建廠——而據(jù)年報(bào)顯示，2010年該公司的環(huán)保投入約1960萬(wàn)元，僅是其廣告投入的二十七分之一。與精雕細(xì)琢的“博物館”形成鮮明對(duì)比的，還有粗放的質(zhì)量問(wèn)題：8月30日，國(guó)家質(zhì)監(jiān)總局網(wǎng)站公布了瓶(桶)裝飲用水產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果，其中哈藥集團(tuán)制藥六廠3月11日生產(chǎn)的“純中純”弱堿性飲用水，被檢出潛在致癌物溴酸鹽超標(biāo)……當(dāng)這些事實(shí)串成色調(diào)統(tǒng)一的背景，僅作為公開(kāi)募股的上市公司，恐怕也得對(duì)股民有個(gè)交待。

　　這兩年，央企的社會(huì)責(zé)任、公益慈善的透明義務(wù)、上市公司的貪腐懸疑……一樁樁、一幕幕無(wú)不引人關(guān)注。一個(gè)細(xì)節(jié)值得注意：此“哈藥六宮”既不是完工于今年、也不是開(kāi)建于當(dāng)前，網(wǎng)友還是將此“舊聞”挖出來(lái)——這既說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，監(jiān)督無(wú)處不在，也說(shuō)明在既有的監(jiān)管體制上，公眾還是多有無(wú)力感，只有挖出類似的“花邊”，才會(huì)倒逼出“治污”、“毒水”、“分紅”等事件上的正義與公平。