“社會共識”何處尋

　　每天讀各種各樣的新聞，時常被一個問題所糾纏：我們這個社會需要還是不需要共識？我們有沒有共識？所謂“共識”，就是全體社會成員或者說全體國民認(rèn)可的價值觀。如果沒有全民的共識，那么有沒有部分人的共識？有些什么樣的共識？如果需要全民的共識，那么如何來建立共識？

　　在 “最美母親”吳菊萍身上，社會共識幾乎達(dá)到了“全覆蓋”，從普通百姓到省委書記，都把吳菊萍當(dāng)做善良和美麗的象征，甚至美國網(wǎng)友，也建議美國母親節(jié)委員會將今年的 “杰出母親獎”授予這位中國母親——中國人引領(lǐng)了“普世價值”！

　　但是，在別的領(lǐng)域，事情就不同了。比如，中國紅十字總會與廣大網(wǎng)民，顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)成共識。

　　有時，不但沒有共識，而且還很對立。7月1日，南陽一位網(wǎng)友在“書記市長網(wǎng)上留言板”上反映該市“交通整治行動”變質(zhì)成了“罰錢”行為，不到一小時，南陽市公安局給出了一個出人意料的回復(fù)，稱“你的想法也好，呼吁也好，完全是逆潮流而動，是螳臂擋車。公安機(jī)關(guān)將對你聽其言、觀其行、觀后效，密切關(guān)注你的煽動性言論是否造成不良社會影響再視情處置�！币粫r輿論嘩然。書記市長網(wǎng)上聽取市民留言，是順應(yīng)民意之舉，可以看作是推進(jìn)政治民主的一個小小舉措，但是“螳臂擋車”、“煽動性言論”顯然還是文革思維、文革語言，其間至少有40年的距離。

　　7月5日，河南省南陽市公安局承認(rèn)該回復(fù)帖不恰當(dāng)，對網(wǎng)民造成了傷害，向廣大網(wǎng)民表示道歉，并對回帖的工作人員作出離崗培訓(xùn)的處罰�！半x崗培訓(xùn)”，能不能克服40年的距離，培訓(xùn)出民主意識來？

　　昨天，另一例引人關(guān)注的新聞也有新的進(jìn)展。因為網(wǎng)上出現(xiàn)大量反映昆明市高新區(qū)管委會副主任黨煦燕涉嫌履歷造假等問題的材料，云南省委組織部決定，暫緩任命黨煦燕擔(dān)任中國貿(mào)促會云南省分會副會長。并對有關(guān)問題展開調(diào)查。昨日，昆明高新區(qū)管委會一位工作人員證實，有關(guān)黨煦燕被舉報履歷涉假的報道出現(xiàn)后，管委會內(nèi)所有電腦均無法查看有關(guān)“黨煦燕”的信息。該工作人員介紹，此前在百度輸入“黨煦燕”還可以查詢到許多信息資料。但是昨天再輸入查詢，電腦顯示“你正在查看敏感信息，你的行為將被記錄”等字樣。

　　昆明高新區(qū)管委會難道不知道黨煦燕已經(jīng)是一個公眾人物了嗎？不知道黨煦燕的任職信息已經(jīng)是公共信息了嗎？我相信他們在改革開放的中國生活了那么多年，是懂這個道理的；而我們，也是能夠理解昆明高新區(qū)管委會屏蔽信息的做法的，一是限制有關(guān)信息的進(jìn)一步擴(kuò)散，以免自己被動；二是用“你正在查看敏感信息，你的行為將被記錄”在管委會機(jī)關(guān)內(nèi)部產(chǎn)生威懾效果，以便“工作”——你看，不同位置、不同利益的人們之間，互相理解并不困難，但這不是“共識”，“共識”是要拿來實行的�！秾O子兵法》里的“知己知彼”，并不是求共識，而是求戰(zhàn)勝。

　　用行動來求共識的人，是廣州女孩區(qū)佳陽，她要求廣州市建委公開1.5億元光亮工程的可行性報告；但是，市建委讓她去找市發(fā)改委，發(fā)改委讓她找建委（見昨日《錢江晚報》C1版）。顯然，建委、發(fā)改委與區(qū)佳陽之間沒有共識。廣州市建委、發(fā)改委絕對不會說區(qū)佳陽的行為是錯的，但在可能的情況下，他們絕對不愿意讓區(qū)佳陽如愿。

　　以上所述，遠(yuǎn)未達(dá)成社會共識，目前還沒有太好的、一用就靈的辦法，唯一的辦法就是區(qū)佳陽說的：“想要的（權(quán)力）連自己都不去爭取，沒有人會捧到你面前的”。一個才大學(xué)畢業(yè)的女孩，能這樣懂中國，很了不起。如果她的觀點和行動能成為盡可能多的人的共識和行動，全社會的共識才有可能實現(xiàn)，除此之外，沒有捷徑。