有一只進(jìn)口替罪羊叫“醫(yī)療器械貴”
時(shí)間:2011-06-20 14:09 來源：燕趙晚報(bào)
據(jù)悉，中國(guó)高端醫(yī)療器械逾八成被外國(guó)跨國(guó)企業(yè)壟斷，外國(guó)醫(yī)療器械在我國(guó)大醫(yī)院占有率超過70%。外資和合資企業(yè)成為國(guó)內(nèi)醫(yī)療器械市場(chǎng)的主力軍，進(jìn)口產(chǎn)品在中國(guó)形成了銷售市場(chǎng)的壟斷。壟斷使得醫(yī)療器械的價(jià)格居高不下，加劇了百姓的“看病貴”。（6月19日《京華時(shí)報(bào)》）
年年都傳“減負(fù)聲”，歲歲仍聞“看病貴”。關(guān)于醫(yī)改，關(guān)于分析“看病貴”原因的話題，公眾早聽得麻木了。不過，來自國(guó)內(nèi)一場(chǎng)醫(yī)療設(shè)備自主創(chuàng)新研討會(huì)上的消息，則讓人們發(fā)現(xiàn)了一點(diǎn)“新意”——原來，有一只進(jìn)口替罪羊叫“醫(yī)療器械貴”。
高端醫(yī)療器械八成依賴進(jìn)口導(dǎo)致“看病貴”的說法，貌似視角獨(dú)特、不落俗套。但稍作思考，這只進(jìn)口替罪羊不過是種新鮮說辭罷了。讓眾多老百姓不斷產(chǎn)生“看病貴”感覺的，除了那些需要借助進(jìn)口高端醫(yī)療器械的大病大痛，更多的還是根本用不著多少“高端器械”的小疾小患。而為什么好多人有了微病小恙，往往寧可自行購(gòu)藥或是光顧私人診所，也不愿首先選擇正規(guī)醫(yī)院，無(wú)非就是因?yàn)閾?dān)心進(jìn)了那里“種種皆高價(jià)、處處不便宜”。如此說來，刻意宣稱進(jìn)口替罪羊推高了“看病貴”，能有多少公眾會(huì)信以為真。
再者，早有業(yè)內(nèi)人士屢屢爆料，一些醫(yī)院在高端醫(yī)療器械的采購(gòu)過程中，“只買高價(jià)的，不買便宜的；只要進(jìn)口的，不要國(guó)產(chǎn)的”反�，F(xiàn)象，卻常常成了潛規(guī)則默契的思路。原因在哪兒，不一定是國(guó)產(chǎn)的質(zhì)量和效果不如進(jìn)口，而是緣于標(biāo)上了“進(jìn)口高端”的字眼，玩弄“價(jià)格貓膩”和“回扣游戲”，也便有了更加廣闊的游刃空間。假如此言不虛，那么到底是所謂的“高端器械”壟斷逐利不休，還是應(yīng)當(dāng)稱作“腐敗器械”加劇了普羅大眾的“看病昂貴”不止？
國(guó)產(chǎn)替罪羊也好，進(jìn)口替罪羊也罷，只愿虛與委蛇地隔靴搔癢，不想觸及實(shí)質(zhì)地刮骨療傷，減輕患者醫(yī)療負(fù)擔(dān)，解決百姓“看病恐懼”，就只能繼續(xù)是語(yǔ)言時(shí)時(shí)推陳出新、行動(dòng)久久踟躕不前的“兩張皮”。（司馬童）
年年都傳“減負(fù)聲”，歲歲仍聞“看病貴”。關(guān)于醫(yī)改，關(guān)于分析“看病貴”原因的話題，公眾早聽得麻木了。不過，來自國(guó)內(nèi)一場(chǎng)醫(yī)療設(shè)備自主創(chuàng)新研討會(huì)上的消息，則讓人們發(fā)現(xiàn)了一點(diǎn)“新意”——原來，有一只進(jìn)口替罪羊叫“醫(yī)療器械貴”。
高端醫(yī)療器械八成依賴進(jìn)口導(dǎo)致“看病貴”的說法，貌似視角獨(dú)特、不落俗套。但稍作思考，這只進(jìn)口替罪羊不過是種新鮮說辭罷了。讓眾多老百姓不斷產(chǎn)生“看病貴”感覺的，除了那些需要借助進(jìn)口高端醫(yī)療器械的大病大痛，更多的還是根本用不著多少“高端器械”的小疾小患。而為什么好多人有了微病小恙，往往寧可自行購(gòu)藥或是光顧私人診所，也不愿首先選擇正規(guī)醫(yī)院，無(wú)非就是因?yàn)閾?dān)心進(jìn)了那里“種種皆高價(jià)、處處不便宜”。如此說來，刻意宣稱進(jìn)口替罪羊推高了“看病貴”，能有多少公眾會(huì)信以為真。
再者，早有業(yè)內(nèi)人士屢屢爆料，一些醫(yī)院在高端醫(yī)療器械的采購(gòu)過程中，“只買高價(jià)的，不買便宜的；只要進(jìn)口的，不要國(guó)產(chǎn)的”反�，F(xiàn)象，卻常常成了潛規(guī)則默契的思路。原因在哪兒，不一定是國(guó)產(chǎn)的質(zhì)量和效果不如進(jìn)口，而是緣于標(biāo)上了“進(jìn)口高端”的字眼，玩弄“價(jià)格貓膩”和“回扣游戲”，也便有了更加廣闊的游刃空間。假如此言不虛，那么到底是所謂的“高端器械”壟斷逐利不休，還是應(yīng)當(dāng)稱作“腐敗器械”加劇了普羅大眾的“看病昂貴”不止？
國(guó)產(chǎn)替罪羊也好，進(jìn)口替罪羊也罷，只愿虛與委蛇地隔靴搔癢，不想觸及實(shí)質(zhì)地刮骨療傷，減輕患者醫(yī)療負(fù)擔(dān)，解決百姓“看病恐懼”，就只能繼續(xù)是語(yǔ)言時(shí)時(shí)推陳出新、行動(dòng)久久踟躕不前的“兩張皮”。（司馬童）
編輯:張潔
