雙匯責(zé)任報(bào)告為何仍敢克隆往年？
在推遲近一個月后，雙匯發(fā)展日前發(fā)布了2010年年報(bào)。不過，對于因“瘦肉精”事件而處于風(fēng)口浪尖的雙匯而言，其同時發(fā)布的2010年社會責(zé)任報(bào)告比年報(bào)更吸引眼球。更值得注意的是，記者查閱了雙匯2008年和2009年的兩份社會責(zé)任報(bào)告，除了具體事件和數(shù)字有所變化外，其他表述三年來均未做任何調(diào)整，全部套用照搬。(4月29日新華網(wǎng))
在這份最新的社會責(zé)任報(bào)告中，雙匯自己寫道：公司把“產(chǎn)品質(zhì)量無小事、食品安全大如天”作為產(chǎn)品質(zhì)量安全管理理念�！肮驹谠喜少�、生產(chǎn)過程、產(chǎn)品存放、產(chǎn)品出廠、產(chǎn)品運(yùn)輸、產(chǎn)品銷售各個環(huán)節(jié)都設(shè)立關(guān)鍵控制點(diǎn)，進(jìn)行嚴(yán)格的質(zhì)量檢驗(yàn)和監(jiān)控，嚴(yán)把工藝管理，確保為消費(fèi)者提供安全、放心的產(chǎn)品。”公眾之所以覺得啼笑皆非卻又笑不出來，就是因?yàn)椤笆萑饩笔录前l(fā)生在這樣一家自稱“在原料采購環(huán)節(jié)設(shè)立關(guān)鍵控制點(diǎn)、為消費(fèi)者提供了安全產(chǎn)品”的廠商身上。
更為值得關(guān)注的是，一方面雙匯將責(zé)任鎖定于旗下子公司個別員工，對此報(bào)告只字不提，另一方面事件曝光至今，雙匯始終沒有對作為直接受害人的消費(fèi)者做出任何承諾或采取任何補(bǔ)償措施。 一個對自身責(zé)任避而不談、諱疾忌醫(yī)的企業(yè)何以能重拾消費(fèi)者的公信？此前為問題食品擔(dān)責(zé)的誠意何在？企業(yè)的道德感和社會責(zé)任感何時能回歸？這樣的企業(yè)如何能承載“萬歲”的托付與期求？！
對瘦肉精事件之后仍然能裝著沒事人一樣、照搬往年責(zé)任報(bào)告書來忽悠公眾的企業(yè)，監(jiān)管部門似乎一點(diǎn)脾氣也沒有，這或許也是無良企業(yè)能夠年復(fù)一年，日復(fù)一日厚顏無恥的原因之一。（梁江濤）
