“借貸1萬元，付中介人2000元，一星期還清，逾期每天收1000元利息�！比绱肆钊诵捏@肉跳的高利貸，竟然是面向大學(xué)生的私人貸款！據(jù)媒體昨日?qǐng)?bào)道，長(zhǎng)沙大一學(xué)生李某通過校園網(wǎng)貸借錢賭博，輸了不到一萬元，他拆東墻補(bǔ)西墻，半年間向20余家網(wǎng)貸平臺(tái)和私人公司借款，債務(wù)迅速增長(zhǎng)到10余萬元。為此，他曾被追債人挾持、軟禁，一個(gè)月內(nèi)暴瘦了10多斤，至今仍在四處躲債。

　　身上掉肉堪比雪人融化，而賬上債務(wù)則比滾雪球還快得多，這一瘦一肥，構(gòu)成了李某半年借貸生涯的鮮活畫面。料想，在最初向網(wǎng)貸平臺(tái)伸手的那一天，他做夢(mèng)也沒想到，自己今后會(huì)債臺(tái)高筑無法脫身。因?yàn)椋�網(wǎng)貸平臺(tái)的貸款利息，一般遠(yuǎn)低于私人公司借款。

　　事實(shí)上，很多陷入高利貸泥淖的人，最初都沒看到借貸中潛在的風(fēng)險(xiǎn)。及至落雨背稻草越背越重，被迫飲鴆止渴時(shí)，已經(jīng)身不由己。這就恰如一根套在頸上的繩索，起初松弛、軟綿綿的，可能會(huì)覺得是溫暖的圍脖；到了越勒越緊無法自我解脫的地步，就為時(shí)已晚了。

　　令人詫異的是，面對(duì)李某這樣一個(gè)明顯拆東墻補(bǔ)西墻的學(xué)生，竟然有17家網(wǎng)貸平臺(tái)和4個(gè)私人公司放款。本身無償還能力、存在著巨大風(fēng)險(xiǎn)的李某，為何反倒成了唐僧肉，成為各路放貸者“搶食”的目標(biāo)？這只能借用那句名言來解釋：“如果資本有百分之十的利潤(rùn)，它就敢保證到處被使用；有百分之二十的利潤(rùn)，它就活躍起來；有百分之五十的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)……”

　　由于追求暴利而將門檻設(shè)得很低的校園網(wǎng)貸平臺(tái)，讓不少家長(zhǎng)痛恨，讓很多公眾擔(dān)心。平心而論，網(wǎng)貸平臺(tái)也可能確實(shí)解決了一些學(xué)生的燃眉之急，有些貸款被學(xué)生用在刀刃上，比如學(xué)生創(chuàng)業(yè)等，但是，過低的放貸門檻，只能讓“雪中送炭”成為一種運(yùn)氣，很多時(shí)候倒可能成為一根套在借貸者脖頸上的繩子。什么時(shí)候，網(wǎng)貸平臺(tái)能正視暴利背后的風(fēng)險(xiǎn)，適當(dāng)提高門檻，兼顧經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益，我們才會(huì)對(duì)它放心。（袁云才）