新的評價體系能否取代"收視率"?

　　日前，新聞出版廣電總局22條令對電視劇的評價體系作出了重大改變。一是對于電視劇評價，收視率僅占40%權重，思想內涵、題材創(chuàng)新、藝術價值、美譽度、市場競爭、制作水準要占60%；二來要強力調整索福瑞樣本戶，以文化和收入水平為依據。

　　一石激起千層浪，在熱議的同時，新的評價體系是否能取代收視率？這也成為人們最為關心的話題。其實，收視率本無罪，問題是數據采集是否真正反映觀眾的審美需求。所以，筆者對主管部門調整原有的索福瑞樣本戶的舉措，十分贊同。至于是否以“文化和收入為依據”劃定樣本戶，這可以開論證會和調研的方法，使采集的樣本戶更具有全面性和說服力。

　　關于評價體系的要占60%份額的大頭，思想內涵、題材創(chuàng)新、藝術價值、美譽度、市場競爭、制作水準，到底由誰說了算？這也是一個難以評估的標準，有的時候，常常發(fā)生大眾審美與思想內涵相悖的現象。這些標準其實可以放在樣本戶中一起采集和統(tǒng)計，這也就彌補了現在收視率存在的缺陷�，F在，網絡很發(fā)達，自媒體的力量相當強大，尤其是對電視這樣一種大眾性文化，好評和吐槽，是褒是貶，自媒體都會在第一時間作出反應，這也是代表民意的一股不可忽視的力量。

　　為何電視劇評選既有專家評選的“飛天獎”，又有觀眾投票評選的“金鷹獎”，這就是代表不同的審美要求。我們不能唯收視率，更不能不要收視率，《周易》中有“觀乎人文，以化成天下”一說，如果一檔電視節(jié)目，很少有觀眾關注，又怎么體現“寓教于樂”的藝術功能？

　　現在，最令人擔憂的倒是收視率造假的問題。如何真實反映普通人群的收視現狀和審美要求，而不是通過金錢收買樣本戶，這是首先應該堵住的漏洞。虛假的收視率才是真正的“萬惡之源”，因為它并代表觀眾的選擇。這也很多業(yè)內人士對新規(guī)并不敢抱有太大希望的理由。

　　竊以為，收視率更要打假，真實的收視率代表的是一種民意，它不應該成為思想內涵、題材創(chuàng)新、藝術價值、美譽度、市場競爭、制作水準的對立面。新的評價體系能否成為電視劇創(chuàng)作出精品的推動力，我想，最終還是要看觀眾的滿意度。