“院內(nèi)送快遞”是怎樣煉成

　　前兩天，在江蘇南通市行政中心大院工作的董姓女士在收發(fā)室簽收一份特快專遞時發(fā)現(xiàn)，這件裝著一份普通會議通知的快遞，竟是同在一個大院里辦公的另一部門花費20元寄來的。（新華日報2月5日）

　　據(jù)說這樣的情況在機關并非個別�！斑@樣的‘大院快遞’我見多了。別說前后樓了，有時同一棟樓，樓上樓下還寄信呢�！庇浾呲s到收發(fā)室采訪時，一位工作人員一邊挑揀著信件一邊說。撥開攤了一地的郵件，記者驚訝地發(fā)現(xiàn)，竟然還有同一單位不同處室間寄發(fā)的郵件。

　　同一個大院，同一幢辦公樓，相互間的信件往來難道不能直接送達，還要經(jīng)過特快專遞？這機關的工作人員也太懶了吧？對此，發(fā)送郵件的單位，辦事人員卻表示很委屈。因為郵件量很大，他們一般按統(tǒng)計好的名單統(tǒng)一交給郵局發(fā)特快，也就沒有將大院里的特意挑出來。

　　請注意，我們所說的機關內(nèi)送達，并不是要求他們一家一家地跑到需要送達的機關，而只需要送到機關大院的總傳達室，各個機關就會有人自己拿回去的。他們卻連這一點舉手之勞都不愿意，這不是太懶是什么？花一秒鐘把一封信件揀出來，就可以為納稅人省下20元，這樣的投入難道不值得嗎？

　　當然，說這些官員懶，可能只是表象，其懶病產(chǎn)生的根源又與制度安排有關。反正是公家的錢，花多了也不心疼；這里三公消費幾百萬，何必計較信件郵寄的錢？

　　解決機關浪費問題，可能真的很難。第一是要教育，納稅人的錢，一分都不能亂花；同時要糾正“只要不入腰包，就不算犯罪”的錯誤觀念；第二，在宏觀上，應該關緊財政預算的大門，但是，這一條目前還做不到，預算大而化之的情況暫時無法改變；第三，只能建立有關制度，造成浪費的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，由責任人全額或者按比例賠償。例如，那位在大院里就投寄出60多封信件的責任人，如果這1200元由其本人負擔，他還會這么做嗎？

　　當然，負責信件發(fā)送的工作人員抱怨，有一點還是有道理的：信件太多。事實上，機關里不分對象，濫發(fā)文件和信件的現(xiàn)象確實存在，需要治理。要對每一份文件審定發(fā)送對象，而不是像傳單一樣到處廣發(fā)。例如那年底印發(fā)的賀年卡，動不動就印發(fā)數(shù)百、數(shù)千張，基本沒有實際意義，不說一律禁止，起碼也需要砍掉大半。