一個月前,市民范先生購買光明牌“小小光明寶寶奶酪(寶寶杯)”,發(fā)現(xiàn)配料中含有衛(wèi)生部規(guī)定禁放的乳礦物鹽,遂致電光明乳業(yè)反映此事。9月17日下午,光明乳業(yè)公關部張女士稱,此款食品沒有安全問題,但為防現(xiàn)有的包裝盒讓消費者誤解,9月初,此款食品于全國范圍內(nèi)下架,將更換包裝后于10月底重新上市(9月18日《京華時報》)!
今年6月份,有媒體曝出光明牛奶“優(yōu)倍”質(zhì)量問題,最近兩個月曝出鮮奶酸敗等問題。如今,光明“寶寶奶酪”被指含禁放物在全國下架。作為一家乳業(yè)巨頭、上市公司,光明產(chǎn)品的種種質(zhì)量問題讓公眾大跌眼鏡。
讓人憂慮的不僅是產(chǎn)品問題,還有光明乳業(yè)的處置態(tài)度。早在2009年,衛(wèi)生部就公告乳礦物鹽的“使用范圍不包括嬰幼兒食品”,而光明乳業(yè)生產(chǎn)的“寶寶奶酪”不僅含有乳礦物鹽,反而認為此款食品沒有安全問題。試問:含有乳礦物鹽的食品,安全性是衛(wèi)生部規(guī)定說了算,還是企業(yè)說了算?僅換個包裝盒,新包裝盒上去掉乳礦物鹽就可以嗎?
此款食品在全國范圍內(nèi)下架,恐怕不僅是換包裝,有可能會修改配方,去掉乳礦物鹽。但嘴上卻不想承認產(chǎn)品問題。問題是,企業(yè)的信譽是靠產(chǎn)品質(zhì)量來維系的,而不是靠嘴巴來維系的。即使嘴上掩飾產(chǎn)品質(zhì)量,也會被公眾識破。專家稱,乳礦物鹽屬于新資源食品,新資源食品安全性未知。這就是說,此款食品是否安全是未知的。企業(yè)憑什么說此款食品沒有安全問題?
而且,光明乳業(yè)質(zhì)量部人士稱,此款食品配方的確定時間早于2009年,“食品配方確定后,很少輕易改動”,故2009年至今,配料中一直含有乳礦物鹽。也就是說,在衛(wèi)生部規(guī)定出臺之前企業(yè)就已經(jīng)確定了產(chǎn)品配方,即使國家有新的規(guī)定,企業(yè)配方也很少輕易改動。這是不是一種行業(yè)“潛規(guī)則”?這種“潛規(guī)則”難道比國家規(guī)定還“!?值得追問!
眾所周知,包括乳制品在內(nèi)的各種食品,相關的規(guī)定和檢測標準經(jīng)常會進行調(diào)整和完善以保障食品安全。如果國家規(guī)定變了,而企業(yè)依然堅持自己的做法,那么,國家新規(guī)又有多少意義?因此,我們必須要從光明乳業(yè)這一事件來反思中國食品行業(yè)的一種現(xiàn)象:國家規(guī)定為何管不了企業(yè)配方,或者說,企業(yè)為何不把國家規(guī)定放在眼里!
一種食品配方確定后,企業(yè)很少輕易改動,原因似乎不難猜測,即食品配方是企業(yè)精心研究的成果,是在市場競爭的有力武器;蛟S是企業(yè)為配方付出了心血,而且該款食品銷售很好,所以不愿輕易改動。然而,企業(yè)的配方再好,也不能以企業(yè)標準為標準,更不能只重視企業(yè)利益!
企業(yè)不按國家規(guī)定修改配方,除了企業(yè)缺少責任意識、法律意識外,恐怕還與監(jiān)管缺位有關。如果有關部門在2009年發(fā)布公告后,及時進行針對性檢查,堅決落實新規(guī),顯然,光明乳業(yè)只能修改配方,“寶寶奶酪”就不會含有乳礦物鹽。該款食品至今還含有禁放物,說明監(jiān)管者在這幾年中沒有進行糾錯,折射出食品安全監(jiān)管還存在不少漏洞!
如果不是消費者發(fā)現(xiàn)光明乳業(yè)生產(chǎn)的“寶寶奶酪”配料中含有衛(wèi)生部規(guī)定禁放的乳礦物鹽,恐怕這種禁放物還會繼續(xù)存在于食品中?梢姡瑹o論是企業(yè)還是監(jiān)管者,似乎都對食品安全重視不夠。不久前,光明乳業(yè)負責人公開稱,去年國家抽查光明乳業(yè)4553次,沒有一個指標不合格。今年上半年已經(jīng)抽查了2600多次,“這么抽(查)會抽死人。 薄
既然去年國家抽查光明乳業(yè)4553次,為何沒有發(fā)現(xiàn)“寶寶奶酪”配料中含有禁放物?究竟是真抽查還是假抽查?不免讓人懷疑。從某種意義上來說,只要食品中存在禁放物,不管國家抽查過多少次,其實都不算多。結果是檢驗國家抽查效果的唯一標準。(張海英)