“預(yù)收5年水費(fèi)”，真虧想得出來(lái)

時(shí)間:2011-03-22 14:17　　　來(lái)源：四川在線(xiàn)

　　近日，石家莊閥門(mén)一廠家屬院宿舍門(mén)口貼出物業(yè)公司通知，讓居民預(yù)交5年水費(fèi)，并與之前小區(qū)居民所欠水費(fèi)一并繳納，合計(jì)每戶(hù)居民需繳納至2016年的水費(fèi)共計(jì)7000多元。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這一被當(dāng)?shù)鼐用穹Q(chēng)作“鵝城”式收費(fèi)事件的背后，交織著供水公司、企業(yè)與居民復(fù)雜的矛盾糾葛。（3月21日《新京報(bào)》）

    縱然由于各種錯(cuò)綜復(fù)雜的原因，導(dǎo)致小區(qū)“曾經(jīng)有五六位收費(fèi)人員催繳10天，都無(wú)法把水費(fèi)收齊”的狀況，甚至居民水費(fèi)欠費(fèi)逐年累增，從而對(duì)供水公司的經(jīng)營(yíng)不利。但是，想以此為借口，肆意進(jìn)行“預(yù)收5年水費(fèi)”，來(lái)達(dá)到自己不可告人的目的，我懷疑“水霸王”的算盤(pán)是不是打錯(cuò)了？不管怎么說(shuō)，得給出一個(gè)讓居民們心服口服的理由吧？否則就會(huì)被認(rèn)為是“霸王條款”、“強(qiáng)盜邏輯”。

    令人遺憾的是，這個(gè)理由至今我們都不知道是什么。或許是自覺(jué)理虧，3月18日上午至19日上午，記者一直試圖聯(lián)系石家莊閥門(mén)一廠有關(guān)人員，了解為何要預(yù)收水費(fèi)至2016年等問(wèn)題，但卻始終被拒之門(mén)外。由此可見(jiàn)，連見(jiàn)見(jiàn)記者解答一下簡(jiǎn)單問(wèn)題的“勇氣”都沒(méi)有，說(shuō)明石家莊閥門(mén)一廠的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)心里有“鬼”。其實(shí)，說(shuō)穿了還不是正應(yīng)了那句俗語(yǔ)：天下熙熙，皆為利來(lái)；天下攘攘，皆為利往。

    的確，“預(yù)收5年水費(fèi)”這樣的帶有強(qiáng)迫性質(zhì)的幾近荒謬之事，虧“水霸王”想得出來(lái)，每戶(hù)居民需繳納至2016年的水費(fèi)共計(jì)7000多元，也不知是如何計(jì)算出來(lái)的。但據(jù)一住戶(hù)稱(chēng)，他們老兩口每月用水只有三四噸，按照一噸水3.9元，7000多元水費(fèi)也足夠他們吃40多年。如果此話(huà)當(dāng)真，那么，“水霸王”的“如意算盤(pán)”可就露出馬腳了。

    無(wú)疑，面對(duì)“預(yù)收5年水費(fèi)”的“霸王條款”和“強(qiáng)盜邏輯”，居民們肯定是難以接受的，但由于“胳膊扭不過(guò)大腿”，又往往顯得無(wú)可奈何，只好忍氣吞聲。事實(shí)上，壟斷企業(yè)的利益每擴(kuò)張一次，社會(huì)的公平正義就會(huì)受到重創(chuàng)一次。如果這種利益擴(kuò)張的惡行得不到有效遏制以至成了“脫僵的野馬”，那么，老百姓要活得“更有尊嚴(yán)”、“更具幸福感”，談何容易？ 作者：和法堡

編輯:趙靜