當為保護舉報人單獨立法

　　2007年，王好讓向河南沁陽市公安局舉報一起搶劫案的線索。警方根據(jù)線索控制住了案犯，不過在監(jiān)控過程中，案犯逃脫。逃出后的案犯，剁下了王好讓的雙手。王好讓認為沁陽警方涉嫌瀆職。今年7月，河南省政法委紀工委組織力量開始調查此事，目前尚無最終結論。（《新京報》9月14日）

　　王好讓的雙手不僅是斷在罪犯的手中，也可以說是斷在失職的公權手中。王好讓向公安機關舉報后，警方已經(jīng)控制了案犯，但居然讓他逃跑了，這給案犯的報復提供了機會；其次，警方在這樣重大案犯逃跑后，居然也沒有給舉報人提供任何安全保障措施，讓案犯報復舉報人有機可乘。所以，不管河南沁陽市公安局有關辦案人員的行為是否涉嫌犯罪，但警方的過失是不可推托的。

　　然而，更令人痛心的是，由眾多舉報人鮮血———不管舉報刑事犯罪還是腐敗犯罪，疊加起來的累累案例，卻無法給舉報人的命運改善一些什么。目前，我們仍然沒有一個保護舉報人的獨立的法律，而只是在《刑事訴訟法》等相關法律中有幾條并無具體可操作性的、宣示性的規(guī)定。舉報人享有什么樣的權利，國家機關在保護舉報人問題上負有什么樣的責任，統(tǒng)統(tǒng)付之闕如。

　　在美國，就專門為舉報人保護制定了一部法律，即《吹口哨人保護法》，同時，美國還有《被害人及證人保護法》，詳盡規(guī)定了“證人整容，姓名更改，居所喬遷，工作變動”等等具體的保護措施。德國、加拿大、澳大利亞等國也有相應的法律。而《聯(lián)合國反腐敗公約》也規(guī)定，“各締約國均應考慮在本國法律制度中納入適當措施，以便對出于合理理由善意向主管機關舉報涉及根據(jù)本公約確立的犯罪的任何事實的任何人員提供保護，使其不致受到任何不公正的待遇……”

　　一方面，舉報人在打擊犯罪方面起著舉足輕重的作用，有數(shù)據(jù)顯示，檢察機關根據(jù)舉報線索立案的案件數(shù)占全部立案總數(shù)的70%左右。因此，包括檢察機關在內的許多國家機關多次表示要加強對舉報人的保護。另一方面，對舉報人保護涉及經(jīng)費、辦案機關的人力和責任承擔，更可能捆住某些官員壓制不聽話下屬的手腳等問題，某些人對《舉報人保護法》的出臺可能持抵制至少是消極態(tài)度，這可能是《舉報人保護法》遲遲難以出臺的原因。

　　今天，面對著舉報人頻頻遭受血腥的報復，不僅僅要關注對于報復打擊者的制裁，關注公權力機關的責任承擔，更必須通過制定法律和制度化，讓舉報人有一個安全的環(huán)境。這就必須通過輿論的呼吁和人大代表的提議，通過專家的建議，盡快啟動法律制定的日程，讓國家在保護舉報人上建立專門的機構，配備相應的人員和撥付相應經(jīng)費，別讓舉報人在為國家和社會作出貢獻的同時，又單槍匹馬面對窮兇極惡的不法之徒。