種種所謂的“中國責(zé)任論”在事實(shí)上、邏輯上、法理上都是站不住腳的——

　　污名化當(dāng)休矣

　　-呂德勝

　　一段時(shí)間以來，隨著新冠肺炎疫情的蔓延，美國國內(nèi)也刮起了一陣歪風(fēng)，從病毒名稱、病毒源頭、疫情控制等多個(gè)方面，指責(zé)中國應(yīng)為新冠肺炎疫情在全球范圍內(nèi)的蔓延負(fù)責(zé)，甚至要對中國進(jìn)行索賠。一些政客輪番表演，可謂名稱繁多、花樣迭出。

　　然而，種種“中國責(zé)任論”的背后，分明寫著兩個(gè)字：荒謬。無論在事實(shí)上，還是邏輯上、法理上，這些論調(diào)都是站不住腳的。

　　先來看看事實(shí)。根據(jù)有關(guān)報(bào)道，中方從1月3日起就開始向美國定期通報(bào)信息。1月12日，中國就公開向世界分享了新冠病毒的基因序列。中國在疫情早期報(bào)告的數(shù)據(jù)和采取的“封城”等行動(dòng)，已經(jīng)非常清晰地表明了病毒的危險(xiǎn)程度。世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞也稱贊中國的抗疫努力“為全球抗擊疫情創(chuàng)造了一個(gè)寶貴的窗口期”。而美國政府卻對世衛(wèi)組織的相關(guān)提示充耳不聞，還對美國民眾表示用對待流感的方式對待新冠肺炎即可，并稱新冠病毒為民主黨編造的“騙局”。更何況，美國在2月初就中斷了與中國的航空聯(lián)系，其輸入病例基本全部來自歐洲。那么，誰才應(yīng)該為疫情在美國的蔓延負(fù)責(zé)任，不是一清二楚了嗎？反觀中國，在國內(nèi)抗疫斗爭取得階段性勝利之后，還力所能及地通過提供物資、分享經(jīng)驗(yàn)等方式支持全球抗疫，展現(xiàn)了負(fù)責(zé)任的大國擔(dān)當(dāng)，贏得了國際社會(huì)的廣泛好評。

　　至于向中國索賠，邏輯上更是說不通。如果因?yàn)樾鹿诓《疽咔樽钤绯霈F(xiàn)在中國就向中國索賠，難不成瘋牛病最初從英國傳播出去，國際社會(huì)應(yīng)該向英國索賠？埃博拉病毒起源于非洲，全球應(yīng)該向非洲國家索賠？還有，事后被證明起源于美國的西班牙大流感，曾經(jīng)造成全世界約10億人感染、數(shù)千萬人死亡，這些人以及他們的后人，又該向誰索賠呢？事實(shí)上，世界衛(wèi)生組織和國際科學(xué)界至今未能確定新冠病毒的起源地，包括美國科學(xué)家在內(nèi)的有識之士都指出，新冠病毒源頭問題是一個(gè)科學(xué)問題，應(yīng)該交由科學(xué)家和醫(yī)學(xué)專家去研究，而不應(yīng)該被政治化，成為污名化某個(gè)國家的工具。

　　要中國承擔(dān)責(zé)任在法理上也是講不通的。國際法上并沒有病毒起源地國家責(zé)任的任何規(guī)定，而根據(jù)國際法公認(rèn)的國家主權(quán)豁免原則，國家的行為及其財(cái)產(chǎn)不受他國管轄。按照這一原則，一國國內(nèi)法院非經(jīng)外國同意，不得受理以外國國家為被告的訴訟。人們不禁要問，一直標(biāo)榜自己是法治國家的美國，還要不要遵守國際社會(huì)普遍遵守的國際法準(zhǔn)則？難道所謂的國際法果真成了其“合則用、不合則棄”的工具？

　　全球化時(shí)代，人類愈發(fā)成為一榮俱榮、一損俱損的命運(yùn)共同體。要戰(zhàn)勝“二戰(zhàn)以來人類面臨的最嚴(yán)重的全球性危機(jī)”，團(tuán)結(jié)合作才是最有力的武器。把責(zé)任甩到他國頭上，并不能幫助遏制病毒的蔓延，反而會(huì)破壞國際社會(huì)攜手抗疫的大局。

　　形形色色的“中國責(zé)任論”當(dāng)休矣！