廣告語是“你旺、我旺、大家旺”的臺(tái)灣旺旺，認(rèn)為阿里巴巴的旺旺商標(biāo)，侵犯了該企業(yè)的相關(guān)權(quán)益，因此起訴商評委撤銷阿里巴巴的注冊商標(biāo)。昨天上午，該案在市一中院開庭。
臺(tái)灣蔡合旺事業(yè)股份有限公司訴稱，該公司與宜蘭食品工業(yè)股份有限公司是關(guān)聯(lián)企業(yè)。宜蘭公司隸屬于旺旺控股有限公司。
旺旺于1992年進(jìn)入中國大陸市場。
而宜蘭公司已在中國大陸獲得了超過2100個(gè)注冊商標(biāo)，其中以“旺”字為核心的就超過417個(gè)。
此次，蔡合旺公司起訴商評委，是因?yàn)樯淘u委核準(zhǔn)了建立了網(wǎng)上交易平臺(tái)“淘寶網(wǎng)”的阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司申請的“淘寶旺旺”商標(biāo)。
蔡合旺公司稱，2004年阿里巴巴申請注冊了“淘寶旺旺”商標(biāo)，并被商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊。他們認(rèn)為“淘寶旺旺”和“旺旺”商標(biāo)構(gòu)成近似且服務(wù)類別相同或近似，商評委不應(yīng)裁定予以核準(zhǔn)注冊。
對此，商評委在法庭上表示，裁定程序合法，定性正確，適用法律得當(dāng)，因此要求法院駁回原告的訴訟請求。商評委說，阿里巴巴注冊“淘寶旺旺”之所以被核準(zhǔn)，是因?yàn)閮杉移髽I(yè)的性質(zhì)商品都不相同。阿里巴巴公司作為第三人到庭參加訴訟，該公司表示與商評委的意見一致。
一中院審理后并做出了宣判，認(rèn)為“旺旺”商標(biāo)與“淘寶旺旺”不構(gòu)成近似商標(biāo)，并判決維持商評委作出的裁定。
宣判后，臺(tái)灣旺旺明確表示不服。（孫思婭）
