<style type="text/css">
</style>
<p align="center"><img src="http://finance.chinanews.com/stock/2012/02-23/U281P4T8D3691788F107DT20120223102429.jpg" alt /></p>
<p class="pictext" align="center"> </p>
<p align="center"><font face="楷體_GB2312">央視主持人芮成鋼騰訊微博截屏</font></p>
<p> </p>
<p> 中新網(wǎng)2月23日電 綜合報道，近日籃球傳奇人物邁克爾·喬丹向中國法院起訴中國運動服和鞋類生產(chǎn)商喬丹體育股份有限公司(下稱喬丹體育)涉嫌侵犯其姓名權(quán)。有評論指出，不難發(fā)現(xiàn)，這與ipad商標(biāo)之爭有異曲同工之處。</p>
<p> 央視主持人芮成鋼率先在微博上透露了一條消息，喬丹體育甚至注冊了喬丹兩個孩子的中文譯名，而該公司正謀求上交所上市，因涉嫌商標(biāo)/姓名侵權(quán)備受爭議，被指誤導(dǎo)中國消費者。芮成鋼發(fā)問：法律面前，你說誰有理？</p>
<p> 據(jù)悉，籃球傳奇人物邁克爾·喬丹通過美通社宣布，已經(jīng)向中國法院起訴中國運動服和鞋類生產(chǎn)商喬丹體育股份有限公司(下稱喬丹體育)涉嫌侵犯其姓名權(quán)。</p>
<p> 另據(jù)中國證監(jiān)會發(fā)行監(jiān)管部于2011年11月25日發(fā)布的公告顯示，“喬丹體育股份有限公司(首發(fā))獲通過�！�</p>
<p> 喬丹體育招股申報書披露，“Jordan”作為普通外國人姓氏不具有特定性，與美國前NBA球星“邁克爾·喬丹”不存在對應(yīng)關(guān)系。</p>
<p> 喬丹體育還稱，針對耐克的air jordan品牌商標(biāo)，喬丹體育稱與其品牌差異度大、辨識度明顯，且公司的“喬丹”系列商標(biāo)在國內(nèi)注冊在先，耐克的“Jordan”系列商標(biāo)在國內(nèi)申請注冊均處于駁回復(fù)審狀態(tài)，不存在侵權(quán)的問題。(中新網(wǎng)證券頻道)</p>
