食品“過期不過質(zhì)”致浪費(fèi) 德展開食品安全大討論

　　據(jù)中國之聲《全球華語廣播網(wǎng)》報道，民以食為天，食品安全和我們息息相關(guān)，因此也是老百姓最關(guān)注的話題之一。德國媒體最近圍繞著食品安全的話題展開了全民大討論。下面我們連線《全球華語廣播網(wǎng)》德國觀察員薛成俊。

　　主持人：食品安全其實是一個老話題，為什么德國民眾會突然就此展開一些討論呢？

　　薛成�。簱�(jù)德國媒體透露的一份統(tǒng)計資料，德國每年被當(dāng)做垃圾扔掉的所謂過期食品就高達(dá)數(shù)百萬噸計，不光造成了大量浪費(fèi)的現(xiàn)象，同時在運(yùn)輸和處理這些過期食品過程當(dāng)中也會產(chǎn)生大量的溫室氣體，從而給環(huán)境帶來負(fù)面影響。很多德國人就認(rèn)為這與德國大力提倡的環(huán)保與節(jié)約理念背道而馳，因此通過媒體參與的形勢展開了大討論。

　　主持人：可既然是過期的食品，如果不作為垃圾來處理掉的話還能怎么辦呢？

　　薛成俊：如果真的是不能繼續(xù)食用的食品，必須作為生活垃圾處理掉，但是問題是怎么來界定不能繼續(xù)食用。德國食品的日期標(biāo)注和中國不一樣，一般不寫生產(chǎn)日期，而是直接注明最低有效期，也就是說很明確的寫上此產(chǎn)品到某年某月某日可以完全保證質(zhì)量，而很多食品其實遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于商家注明的保質(zhì)期。這樣很多保質(zhì)期過了，但實際上日期可以食用的食品就被白白扔掉了。

　　主持人：也就是說實際保質(zhì)期是大于食品上標(biāo)注的期限的，那么這樣一來商家有沒有權(quán)利根據(jù)實際的情況去延長銷售的期限呢？

　　薛成�。簩Γ�這正是問題所在，德國對食品安全問題非常重視，相應(yīng)的法制法規(guī)很健全，處罰也極其嚴(yán)重。對因食品問題造成人員傷亡的企業(yè)和個人采取零容忍的態(tài)度。所以說商家是不會去冒這個險的。那么在某一產(chǎn)品到期之前的幾天商家會大幅降價銷售，但是絕對不會出售過期產(chǎn)品。他們寧愿將保質(zhì)期推前，以保證食品質(zhì)量萬無一失而不會去延長它的保質(zhì)期，這樣做的結(jié)果我們也看到了，食品安全是保證了，但是卻造成了我們前面說的新問題。

　　主持人：目前德國民眾的主流意見是什么，有沒有一些實質(zhì)的討論結(jié)果？

　　薛成俊：實質(zhì)的結(jié)果還沒有，目前還是再一個討論的階段。我在廣播中也聽到過一些討論意見，總得來說很多年長的德國人認(rèn)為應(yīng)該繼續(xù)堅持目前所實行的最低保質(zhì)期，即便會造成浪費(fèi)也必須把食品安全放在首位，而年輕一代的德國人則普遍認(rèn)為，在保證食品安全的前提下可以適當(dāng)放寬保質(zhì)期限，并且有些人還舉例，自己曾經(jīng)食用過過期食品完全沒有問題。那么我自己也吃過過期兩周的酸奶，確實沒有嘗出異樣，因為現(xiàn)在生活節(jié)奏很快東西都是成堆買了往冰箱了塞，很少去仔細(xì)核對它的保質(zhì)期，只要不是發(fā)霉變質(zhì)吃了也就吃了，但是前提必須是過期而不過質(zhì)。