發(fā)改委前日披露數(shù)據(jù)顯示，9月份煉油行業(yè)扭虧為盈，實(shí)現(xiàn)利潤約4億元。不過煉油行業(yè)受全年原油價(jià)格整體高位運(yùn)行影響，前9月凈虧損11.7億元。這一數(shù)據(jù)與兩大石油公司前9月煉油虧損645億元的巨額數(shù)據(jù)相差甚遠(yuǎn)。（11月27日東方網(wǎng)）
11.7億元與645億元，數(shù)據(jù)相差如此之巨，各方尚未有解釋。如果統(tǒng)計(jì)口徑是相同的，即便有誤差或存在影響統(tǒng)計(jì)的相關(guān)因素，都無法解釋這幾十倍的“誤差”，問題會(huì)出在哪里呢？政府部門和企業(yè)都有統(tǒng)計(jì)錯(cuò)誤的可能，然而說到企業(yè)數(shù)據(jù)的錯(cuò)誤可能，不禁讓人想起前幾天的一個(gè)疑似笑話的新聞——中石油“手誤門”：中石油新疆公司負(fù)責(zé)人操作電腦時(shí)誤將5打成1，說鍵盤上5和1離得很近。于是筆者有懷疑：兩大公司的煉油虧損數(shù)據(jù)與發(fā)改委相差幾十倍，是不是又“打錯(cuò)了鍵盤”？
網(wǎng)民們認(rèn)為“打錯(cuò)鍵盤”是笑話，實(shí)際上是對(duì)壟斷企業(yè)的誠信懷有印象性質(zhì)疑；如果這不是笑話，證明的則是某些壟斷企業(yè)內(nèi)部管理狀態(tài)與工作作風(fēng)不是很理想。而不管是不誠信，還是管理與工作作風(fēng)存在問題，出現(xiàn)錯(cuò)誤數(shù)據(jù)，乃至十分夸張的錯(cuò)誤，也就都很正常。
實(shí)際上，這些年來石油巨頭在經(jīng)營狀況和盈虧數(shù)據(jù)上的說法，不但屢遭質(zhì)疑，而且每每經(jīng)不起推敲。今年9月，面對(duì)“今年以來我國煉油行業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤24億元，同比下降93.5%，7月份單月虧損48億元；虧損企業(yè)虧損額達(dá)到346億元，同比增長7倍”之說，有懂行人士幫助中國石油巨頭詳解了“煉油虧損”的賬目算法：中國油企既有采油板塊又有煉油板塊，然后它把上游采油板塊按照國際最高價(jià)和下游進(jìn)行結(jié)算，這一結(jié)算了以后，就造成下游煉油企業(yè)虧損。因?yàn)樗挠蛢r(jià)太高了，所以它買進(jìn)的油貴，而賣出去的油可能沒有達(dá)到相應(yīng)的額度，所以它可能就造成虧損。而實(shí)際上最后企業(yè)到年底一算都是在賺錢的。這個(gè)算法，國際上并不是很通行的，我們很少聽說BP、殼牌都是虧損。如果BP、殼牌也采取同樣的辦法的話，它們也可以天天說虧損。
“2005年”被“錯(cuò)”寫成“2001年”是打錯(cuò)了鍵盤，盈利24億元的同時(shí)又虧損346億元，直至9月底達(dá)到645億元，是“算”出來的？或者說是“敲鍵盤”的方法不同：國際上通行的一套，中國石油巨頭是另一套�？砂匆�(guī)則說，中國石油巨頭也應(yīng)該以國際通行的口徑說話，不該自立規(guī)則、自說自話；那就還是令人懷疑，石油巨頭“打錯(cuò)了鍵盤”；進(jìn)而懷疑：“打錯(cuò)鍵盤”是一種習(xí)慣性動(dòng)作。(馬滌明)
