據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺灣稻江商銀去年元旦改名為大臺北銀行，引起臺北富邦銀行不滿，認為大臺北銀行與臺北富邦銀行名稱太相似會引起混淆，提告要求停用，但法院認為沒影響，判決富邦金控敗訴。

　　這起“臺北”之爭起源于前年11月，稻江商銀股東會決議，為了擴大營業(yè)層面與經(jīng)營區(qū)域，改名為“大臺北商業(yè)銀行”，并且在去年元旦開始改名，去年7月獲得批準，富邦金控發(fā)現(xiàn)以后，向智財法院提出排除侵害之訴。

　　富邦金控主張，臺北富邦銀行的前身是臺北市銀行，后來改名臺北銀行，直到2005年元旦臺北銀行與富邦商銀合并，以臺北銀行為存續(xù)公司，富邦銀行則是消滅公司，而且臺北銀行的商標專用期間一直到2014年。

　　不過稻江商銀改名為大臺北銀行，五個字當中就有四個字與臺北銀行完全相同，會使消費者混淆，大臺北銀行顯然要以此攀附“臺北銀行”的商譽，要求大臺北銀行不得使用“大臺北”做為公司名稱。

　　不過大臺北銀行反駁稱，大臺北銀行最早是臺北稻江信用組合，1917年就開始營業(yè)，后來多次改名，大臺北銀行使用“臺北”兩個字已經(jīng)將近70年。

　　大臺北銀行主張，他們的英文名稱與臺北銀行不同，服務標章也不同，況且臺北富邦銀行對外宣傳均以富邦為主體，民眾不至于混淆。

　　法院審理后認為，雖然兩家銀行的商標類似，但富邦未提出證據(jù)證明商標價值因此減損，而且也無證據(jù)證明消費者會對兩家銀行產(chǎn)生混淆的情況，因此判決富邦金控敗訴。