中國(guó)人民銀行日前公布一項(xiàng)金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2013年6月底，我國(guó)人民幣存款余額達(dá)到100.91萬(wàn)億元，歷史上首次超過(guò)百萬(wàn)億元大關(guān)。新聞剛一發(fā)出，便立即引來(lái)了強(qiáng)勢(shì)圍觀。
人均存款7.7萬(wàn)元？在微博、微信上，一些新媒體賬號(hào)很快利用了這個(gè)“新聞點(diǎn)”炒作起來(lái)：“如果以全國(guó)13億人口計(jì)算，人均存款已經(jīng)超過(guò)7.7萬(wàn)元，親，你是不是拖了全國(guó)人民的后腿？”
然而，就在7.7萬(wàn)元成為新的流行詞后不久，有傳統(tǒng)媒體發(fā)文稱，人均存款7.7萬(wàn)元的計(jì)算結(jié)果有誤，因?yàn)檠胄泄嫉拇婵钣囝~包括了居民存款、企事業(yè)單位存款以及財(cái)政性存款等，計(jì)算人均存款不能用人民幣存款總額除以中國(guó)人口，而是要用個(gè)人存款余額。據(jù)最新計(jì)算，截至5月底，全國(guó)人均住戶存款額只有32719元，6月份數(shù)據(jù)目前央行尚未公布。
從7.7萬(wàn)元到3.2萬(wàn)元，人均存款數(shù)字一夜之間被腰斬，網(wǎng)民驚嘆“一夜之間就站到平均線之上”。盡管如此，仍有很多人不依不饒，月光族們說(shuō)：“七萬(wàn)七和三萬(wàn)二都跟我沒(méi)有一毛錢關(guān)系�！睖�(zhǔn)房奴們說(shuō)：“三萬(wàn)二還不夠在北京買一塊瓷磚大小的地方�！�
一個(gè)問(wèn)題還未結(jié)束，一個(gè)新問(wèn)題又來(lái)了——這些錢都是誰(shuí)的？除了官方公布的有將近一半的企業(yè)和財(cái)政存款之外，對(duì)于剩下的一部分個(gè)人存款，有網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)：近年來(lái)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均凈收入增速，經(jīng)常低于中國(guó)人民銀行公布的個(gè)人存款增速2至10個(gè)百分點(diǎn)，如果算上居民在證券、保險(xiǎn)、理財(cái)產(chǎn)品等方面的投資，那么財(cái)富積累的速度就更難以想象了。
為何居民消費(fèi)過(guò)后剩余財(cái)富增速如此之高？?jī)蓚�(gè)數(shù)據(jù)之間為什么會(huì)存在差別？一個(gè)沒(méi)有爭(zhēng)議的解釋是，受制于我國(guó)社會(huì)保障制度不健全，以及高房?jī)r(jià)、高物價(jià)等因素，除了必要的消費(fèi)之外，“攢錢”幾乎是百姓最大的愛(ài)好，由此造成存款增長(zhǎng)過(guò)高。除此之外，經(jīng)濟(jì)學(xué)家還提供了另外一個(gè)解釋——有錢人的“灰色收入”太多。
對(duì)統(tǒng)計(jì)局而言，“灰色收入”通常游離在政府和企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表之外，根本無(wú)從主動(dòng)獲取，而被納入抽樣調(diào)查的人群更不會(huì)傻到主動(dòng)報(bào)告自己的“灰色收入”。但對(duì)于銀行而言，這些錢一旦進(jìn)來(lái)就要被一分不差地記在賬本上，雖然不知道錢是怎么來(lái)的，但數(shù)字肯定是真的。
無(wú)論如何，100萬(wàn)億元是現(xiàn)實(shí)存在的，這個(gè)數(shù)字后面的故事值得更深的挖掘。
孫春祥
